Мотивированное решение

Дело № 2-4533/2022

УИД 77RS0010-02-2022-005198-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/2022 по иску ООО «ЭОС» к Смотрову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Смотрову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0016741RURC10002 от 9 января 2017 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между фио и адрес Банк 9 января 2017 года был заключен договор о предоставлении кредита № 0016741RURC10002, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – сумма, размер последнего платежа – сумма, день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 9 января 2024 года, процентная ставка – 16,9%. Денежные средства ответчик получил, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 4 июня 2021 года между адрес Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки направлялись по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, учитывая, что в условиях предоставления законом участникам процесса равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения, поэтому суд приходит к выводу, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 113, 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 9 января 2017 года между адрес Банк (далее – Банк) и фио (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 0016741RURC10002 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 84 мес., срок возврата кредита – 9 января 2024 года, под 16,9% годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – сумма, размер последнего платежа – сумма, день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 9 января 2024 года.

Договор о предоставлении кредита заключен путем предоставления Заемщиком Банку Заявления на предоставления кредита на текущие расходы, содержащего персональные данные заемщика, согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно адрес условий, цели использования Заемщиком потребительского кредита: 1. Без подтверждения цели кредитования: сумма; 2. Оплата страховой премии в сумме сумма по заключаемому Заемщиком договору страхования от 23 декабря 2016 года.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы (далее – Общие условия). На дату заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа равен сумма

Как указано в адрес условий, в целях исполнения обязательства Заемщика по погашению Кредита, заёмщик обязуется обеспечить на счете указанном в пункте 17 настоящих Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий.

Согласно адрес условий, подписанием Индивидуальных условий Заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из Индивидуальных условий и Общих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, ответчиком же обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

4 июня 2021 года между адрес Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 0016741RURC10002 от 9 января 2017 года, заключенному между фио и адрес Банк перешло к ООО «ЭОС». На момент заключения договора уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляла сумма, что подтверждается копией Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 1 от 15 июня 2021 года к договору уступки прав требования № 641/13/21 от 4 июня 2021 года, содержащего перечень должников.

Истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов. Согласно данного уведомления ООО «ЭОС» отказалось от осуществления своего права начислять проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договором № 0016741RURC10002 от 9 января 2017 года, поэтому проценты с 15 июня 2021 года не начисляются. Сумма обязательства ответчика на момент перехода прав требования составляет сумма и состоит из: суммы основного долга – сумма, суммы процентов сумма

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Ответчиком доказательства возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов не представлены, как не представлено возражений относительно исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заключая Кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки и размере, однако данные обязательства не выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами. Обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По состоянию на 15 июня 2021 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет сумма и состоит из: суммы основного долга – сумма, суммы процентов сумма

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма по Кредитному договору № 0016741RURC10002 от 9 января 2017 года являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Смотрову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать со Смотрова Павла Александровича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 00168741RURRC10002 от 9 января 2017 года, заключённому между адрес и фио, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 4 октября 2022 года.

Судья фио