Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0051/2022 | Измайловский районный суд
Судья Степина Е.В. материал № 10-7452/2022
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 19 апреля 2022 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,
с участием:
прокурора Исаченкова И.В.,
защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение № 1666 и ордер № 99 от 18 апреля 2022 г.,
обвиняемого Тагоймуродзода В.Т.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 г., которым
Тагоймуродзода В.Т., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, официально не трудоустроенному, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 16 мая 2022 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 16 марта 2022 г. в отношении Тагоймуродзода по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день он задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
17 марта 2022 г. ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением Измайловского районного суда 18 марта 2022 года в отношении Тагоймуродзода избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 мая 2022 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Айвазов просит постановление отменить, избрать Тагоймуродзода меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Ссылается на то, что суд не привел достаточных оснований полагать, что Тагоймуродзода может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не учел в полном объеме все имеющиеся сведения, в том числе то, что Тагоймуродзода может проживать в г. Москве, не имеет намерения скрываться от следствия.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Тагоймуродзода, данные о его личности и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Тагоймуродзода, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 10 лет лишения свободы, является гражданином и жителем другого государства, постоянной или временной регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Тагоймуродзода к инкриминируемому преступлению, а именно: протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра Тагоймуродзода, показания свидетелей Миронова, Селиверстова, Кормилицина, справка об исследовании изъятого вещества, иные документы, имеющиеся в представленных материалах.
Сведений о наличии у Тагоймуродзода заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года, которым Тагоймуродзода В.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья Степина Е.В. материал № 10-7452/2022
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Москва 19 апреля 2022 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,
с участием:
прокурора Исаченкова И.В.,
защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение № 1666 и ордер № 99 от 18 апреля 2022 г.,
обвиняемого Тагоймуродзода В.Т.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 г., которым
Тагоймуродзода В.Т., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, официально не трудоустроенному, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 16 мая 2022 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года, которым Тагоймуродзода В.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.