Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело №10-7235/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

12 апреля 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллина А., с участием прокурора березиной А.В., адвоката Сергеева В.И. в защиту интересов обвиняемого Сотиболдиева Х.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 апреля 2022 года апелляционную жалобу защитника Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года, которым:

Сотиболдиеву Х.Х., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть до 25 апреля 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Нуридинову Ж.Т., решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

26 июня 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении Сотиболдиева и Нуридинова Ж.Т. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сотиболдиев и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанных преступлений.

28 июня 2021 года в отношении Сотиболдиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз на 30 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть до 25 апреля 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сотиболдиеву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Сотиболдиеву под стражей продлен до 25 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Сотиболдиеву под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Сотиболдиеву под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Сотиболдиев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Сотиболдиева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Сотиболдиев обвиняется в совершении двух особо тяжких умышленных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, являются гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Сотиболдиев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, что не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Сотиболдиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Сотиболдиеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года в отношении Сотиболдиева Х.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: