Приговор

Уголовное дело № 1-216/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шанаева Б.,

защитника подсудимого Шанаева Б. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шанаева Бекназара, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Жалал – адрес – Мойнок, ул. адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Шанаев Бекназар совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Шанаев Бекназар, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), дата, в точно неустановленное время, но не позднее время, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, незаконно приобретало наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивало наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавало своему соучастнику Шанаеву Б., который, согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был проследовать к выбранным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средством в «тайники закладки», после чего передать соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, он (фио), имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, дата, более точное время не установлено, у неустановленного лица, получив в неустановленном месте и неустановленным способом свертки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 25,94 г, и действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, дата, в точно неустановленное время, но не позднее время, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих действий, взяв с собой полученные от неустановленного соучастника свертки с наркотическим средством, а именно: 14 (четырнадцать) свертков, общей массой 25,94 г, (1,80 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,77 г, 1,83 г, 2,18 г, 1,89 г, 1,81 г, 1,73 г, 1,82 г, 1,78 г, 1,93 г, 1,82 г и 1, 93 г), которые согласно заключениям экспертиз ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №№ 320, 321 от дата, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего прошел по адресу: адрес, д. 33, корп.5, где напротив подъезда № 3, в снегу, разложил в виде закладки 1 (один) сверток с веществом. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на реализацию всего объема наркотических средств, прошел по адресу: адрес, д. 4, где у торца дома разложил в непосредственной близости друг от друга 2 (два) свертка с веществами, а оставшиеся 11 (одиннадцать) свертков с наркотическими средствами, незаконно хранил при себе, намеревался в дальнейшем реализовать гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и при этом получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако свой преступный умысел, довести до конца не смог, так как дата, примерно в время, по адресу: адрес, д. 4, между первым и вторым подъездами, он (фио) был задержан сотрудниками ОУР фио России по адрес, и в ходе задержания он (фио) сбросил 11 (одиннадцать) свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу адрес, д. 4, с участием Шанаева Б., сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) свертков с наркотическими средствами, а также 2 (два) свертка, разложенные Шанаевым Б. в «тайниках-закладках» с наркотическими средствами, а 1 (один) сверток, разложенный Шанаевым Б. был обнаружен в «тайнике-закладке» и изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 33, корп. 5, в период времени с время по время дата, и таким образом изъяты из незаконного оборота на адрес, то есть он (фио) намеревался сбыть 14 (четырнадцать) свертков с веществами общей массой 25,94 г, содержащими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил, что сам не употребляет наркотики и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение Шанаева Б. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в ночное время, его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого, сотрудник полиции пригласил его по адресу: адрес где ему и второму также приглашенному понятому, был представлен молодой человек, который представился как Шанаев Бекназар, ...паспортные данные. После этого сотрудник полиции пояснил Шанаеву Б. что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра Шанаеву Б. было разъяснено, что он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, на что фио пояснил, что русским языком владеет свободно и в услугах переводчика не нуждается. Перед началом личного досмотра Шанаеву Б. были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего в присутствии понятых, был задан вопрос Шанаеву Б., имеются ли у него запрещенные вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что фио, ответил, что у него ничего подобного нет при себе. После этого сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, произвел личный досмотр фио, в ходе проведения которого, из левого верхнего кармана куртки одетой на Шанаеве Б. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон с сим картой оператора Теле 2. Изъятый телефон был продемонстрирован участвующим лицам для обозрения. По поводу изъятого, фио пояснил, что изъятый у него телефон принадлежит ему лично. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра Шанаева Б. был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого, заверили все участвующие лица. Никаких противоправных действий в отношении Шанаева Б. не совершалось.

Далее, фио пояснил, что он может указать места, где ранее, в этот же день дата, сбросил на землю 11 свертков с наркотическим веществом внутри, а также два свертка с наркотическими веществами внутри, которые положил в тайники (закладки). После чего они все вместе проследовали по указанию Шанаева Б. по адресу: адрес, где фио остановился между первым и вторым подъездами вышеуказанного дома, где указал на место, где он сбросил на землю 11 свертков с наркотическим веществом внутри, после чего сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 11 свертков из «изоленты» с веществом внутри, которые были продемонстрированы им для обозрения, после чего сотрудник полиции, обнаруженные свертки, упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, фио проследовал к торцу вышеуказанного дома, где на снегу, возле забора, он (фио), указал на место закладки, после чего сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из «изоленты» с веществом внутри, который был продемонстрирован им для обозрения. Далее, фио проследовал за дом по вышеуказанному адресу, где возле дерева, он (фио Б), указал на место закладки, после чего сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из «изоленты» с веществом внутри, который был продемонстрирован им для обозрения, после чего сотрудник полиции, обнаруженные два свертка, упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, фио пояснил, что он может указать место, где ранее, в этот же день дата он положил в тайник (закладку), 1 сверток с наркотическим веществом внутри. После чего они все вместе проследовали по указанию Шанаева Б. по адресу: адрес, где фио остановился возле третьего подъезда, где указал на место, где он положил в тайник (закладку), 1 сверток с наркотическим веществом внутри, после чего сотрудником полиции были обнаружен и изъят 1 сверток из «изоленты» с веществом внутри, который был продемонстрирован им для обозрения, после чего сотрудник полиции, обнаруженный сверток, упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент проведения личного досмотра, осмотров мест происшествий, никаких противоправных действий в отношении Шанаева Б. не совершалось (том № 1 л.д. 41-46);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что работает в должности оперуполномоченного фио России по адрес. В его обязанности входит, пресечение преступлений и задержания лиц, совершивших данное преступление. дата, примерно в время, он совместно со старшим оперуполномоченным фио майором полиции фио находился около дома 4, по адрес, адрес с целью проведения оперативно-розыскных мероприятиях в рамках уголовного дела от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Примерно в время, находясь у данного дома, их внимание привлёк мужчина, который шёл вдоль дома и осматривался по сторонам, периодически останавливаясь. Ими было принято решение проверить указанного гражданина, на причастность к совершению к какому либо преступлению, а равно пресечению данного преступления. С этой целью они подошли к данному мужчине, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде и попросили его представиться. Молодой человек сильно занервничал и сообщил, что документа, удостоверяющего личность, при себе не имеет, представившись со слов Шанаевым Бекназаром. Далее, они поинтересовались что он тут делает и имеет ли при себе, что-либо, запрещенное к гражданскому обороту на адрес, на что фио внезапно выбросил на снег рядом с собой множество свёртков. Ими было принято решение вызвать группу СОГ территориального отдела полиции на место происшествия. По прибытию сотрудников полиции фио России по адрес, был произведён осмотр место происшествия с участием последнего, в ходе которого, как он узнал позднее, были изъяты 11 свёртков с неизвестным вещевом внутри, а так же осмотром места происшествия 3 свертка из сделанных ранее Шанаевым Б. у этого же дома «тайников-закладок». Изъятые свертки в последующем были направлены на исследование, которое установило, что в своем составе изъятое с участием Шанаева Б. вещество содержало «героин». Какого-либо давления на Шанаева Б. никем из сотрудников полиции не оказывалось. На места раннее осуществлённых им «закладок», он указал добровольно в целях сотрудничества со следствием, полного раскаяния и признания вины (том № 1 л.д. 47-49);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска фио России по адрес. дата, с время он заступил на службу в составе группы СОГ по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД по адрес. дата, в ночное время, от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции был задержан мужчина, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Далее, он прибыл на место задержания мужчины по адресу адрес, где находился ранее неизвестный мужчина, как позднее он узнал Шанаев Бекназар, возле которого находились сотрудники полиции, которые пояснили, что данный гражданин задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее, были приглашены понятые мужчины, после чего присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права каждого участника. Шанаеву Б. было разъяснено, что он может воспользоваться услугами переводчика, на что последний пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, так как русский язык понимает хорошо, говорит и пишет на русском языке. После этого, в присутствии понятых мужчин, по адресу: адресдата в период времени с время до время, он провел личный досмотр Шанаева Б. в ходе которого из левого верхнего кармана куртки, надетой на Шанаеве Б., был изъят мобильный телефон марки и модели Айфон 7 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Теле2, в силиконовом чехле синего цвета. В ходе личного досмотра фио пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и фио В момент проведения личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении Шанаева Б. не совершалось, все пояснения он давал добровольно, без какого либо давления на него (том № 1 л.д. 178-179);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым Шанаевым Б. с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, полностью изобличающие Шанаева Б. в инкриминируемом ему деянии. Подозреваемый фио в свою очередь от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 66-69);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым Шанаевым Б. с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, полностью изобличающие Шанаева Б. в инкриминируемом ему деянии. Подозреваемый фио в свою очередь от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том № 1 л.д. 70-72);

- протокол осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого был осмотрен участок местности, по адресу: адрес, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято 13 (тринадцать) свертков с веществом внутри, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный способом исключающим несанкционированный доступ к его содержимому, скрепленный подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 17-24);

- протокол осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого был осмотрен участок местности, по адресу: адрес, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с веществом внутри, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный способом исключающим несанкционированный доступ к его содержимому, скрепленный подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 25-31);

- заключение химической экспертизы № 320 от дата, из выводов которой следует, что вещества общей массой 23,97 г (1,80 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,77 г, 1,83 г, 2,18 г, 1,89 г, 1,81 г, 1,73 г, 1,81 г, 1,77 г, 1,92 г и 1,81 г) из свертков, изъятых по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 105-108);

- заключение химической экспертизы № 321 от дата, из выводов которой следует, что вещество массой 1,92 г из пакета, изъятое по адресу: адрес свертков, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 110-113);

- справка об исследовании № 12/14-1198 от дата, согласно которой, вещества общей массой 7,35 г из четырех пакетов (свертках), изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием Шанаева Б., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 39);

- справка об исследовании № 12/14-1199 от дата, согласно которой, вещество массой 1,93 г из одного пакета (свертка), изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием Шанаева Б., по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 40);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет, внутри которого находится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество. Цвет веществ ближе к цвету серо-кремовый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении). Масса веществ на момент осмотра составила 1,80 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,77 г, 1,83 г, 2,18 г, 1,89 г, 1,81 г, 1,73 г, 1,81 г, 1,77 г, 1,92 г и 1,81 адрес (согласно предварительному исследованию) масса четырех веществ составляла 1,82 г, 1,78 г, 1,93 г и 1,82 г и было израсходовано по 0,01 г от этих веществ. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №320 от дата, вещества общей массой 23,97 г (1,80 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,77 г, 1,83 г, 2,18 г, 1,89 г, 1,81 г, 1,73 г, 1,81 г, 1,77 г, 1,92 и 1,81 г) из свертков, изъятые по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утрвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения экспертизы было израсходованного 0,02 г от каждого вещества, и возвращены вещества общей массой 23,71 г в тринадцати пакетах (том № 1 л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет, внутри которого находится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество. Цвет веществ ближе к цвету серо-кремовый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении). Масса вещества на момент осмотра составила 1,92 адрес (согласно предварительному исследованию) масса вещества составляла 1,93 г и было израсходовано по 0,01 г от вещества. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №321 от дата, вещество массой 1,92 г из одного пакета - свертка, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утрвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения экспертизы было израсходованного 0,02 г от вещества, и возвращено вещество массой 1,90 г в одном пакете (свертке) (том № 1 л.д. 160-163);

- рапорт фио, о задержании Шанаева Б. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого был осмотрен участок местности, по адресу: адрес, где был задержан фио по подозрению в совершении преступления (том № 1 л.д. 11-16);

- заключение комиссии экспертов № 846-3 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, в соответствии с которым фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шанаева Б. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (том № 1 л.д. 135-137).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Шанаева Б. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела.

О наличии у Шанаева Б. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, как признание им вины, раскаяние, так и те обстоятельства, что у подсудимого Шанаева Б. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, в расфасованном виде.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения Шанаевым Б. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий Шанаева Б. и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями Шанаева Б. о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном.

Деятельность Шанаева Б. была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Шанаева Б. обстоятельствам.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий Шанаева Б. не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шанаева Бекназара по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Шанаеву Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и бывшей учебы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет двух несовершеннолетних племянников, страдающих различными заболеваниями, сестру, страдающую различными заболеваниями, оказывал материальную помощь сестре, двум несовершеннолетним племянникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шанаева Б., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, то, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, состояния здоровья его сестры и двух несовершеннолетних племянников, оказание материальной помощи сестре, двум несовершеннолетним племянникам, положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шанаева Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Шанаева Б., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Шанаева Б. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Шанаеву Б., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Шанаева Б., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шанаева Бекназара признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шанаеву Бекназару исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шанаеву Бекназару в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шанаеву Бекназару, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- тринадцать свертков с порошкообразным с примесью гранул неправильной формы веществом, общей массой 23,71 г (1,78 г, 1,85 г, 1,76 г, 1,75 г, 1,81 г, 2,16 г, 1,87 г, 1,79 г, 1,71 г, 1,79 г, 1,75 г, 1,90 и 1,79 г), содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин; сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала типа «изоляционная лента», в котором содержится вещество массой 1,90 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в специализированной камер хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев