Мотивированное решение

Дело № 2-3994/2022 77RS0010-02-2022-004915-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Джафаровой Севиндж Шаван Кызы о признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора ОСАГО серии XXX № 0105850021 от 14.12.2019 года недействительным и взыскании судебных расходов в размере сумма.

В обосновании иска указывает. 14.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен электронный договор ОСАГО, серии XXX № 0105850021 со сроком страхования с 18.12.2019 года по 17.12.2020 года, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ограниченного круга лиц при управлении транспортным средством марка автомобиля, категории «В», идентификационный номер VIN-код. Согласно п.2 полиса ОСАГО серии XXX № 0105850021 от 14.12.2019 года, ответчик указал в специальной графе, что использует транспортное средство в личных целях.

17.01.2020 года ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с повреждением 06.01.2020 года его автомобиля в ДТП.

17.01.2020 года в ходе осмотра автомобиля ответчика в связи с его заявлением, выявлено, что автомобиль имеет все необходимые атрибуты для осуществления деятельности в качестве такси. На кузов транспортного средства нанесена информация об использовании имущества в коммерческих целях в качестве такси с указанием фирменного наименования «Ситимобил» и контактного телефона.

В соответствии с ответом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-01-3472/21 от 24.05.2021 года, на автомашину марка автомобиля, категории «В», идентификационный номер VIN-код выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес за №79012, срок действия с 28.03.2017 года до 27.03.2022 года.

Согласно выписки из ЕГРИП № ИЭ9965-20145427954 от 21.09.2020 года, ответчик 11.04.2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя – 319774600231419, основной вид его деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Действия индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес по приобретению автомобиля, имеющего цветографическую схему легкового такси, и имеющего разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес безусловно свидетельствуют об использование автомашины марка автомобиля, категории «В», идентификационный номер VIN-код в качестве такси. А также свидетельствуют об умышленном искажении информации о существенных для страхования обстоятельствах, влияющих на определение степени наступления страхового риска, с целью уменьшения размера страховой премии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу - исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 и 4 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в - настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с п.1,2,4 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки ( настоящей статьи), если их применение будет противоречить правопорядка или нравственности.

Фактами подтверждающими утверждение истца об умышленном искажении ответчиком информации о существенных для страхования обстоятельствах, влияющих на определение степени наступления страхового риска, с целью уменьшения размера страховой премии при заключении электронного договора ОСАГО серии XXX № 0105850021 от 14.12.2019 года являются:

- наличие выявленных 17.01.2020 года в ходе осмотра автомобиля ответчика в связи с его заявлением о наступления страхового случая, на кузове транспортного средства всех необходимых атрибутов для осуществления деятельности в качестве такси в виде информации об использовании имущества в коммерческих целях в качестве такси с указанием фирменного наименования «Ситимобил» и контактного телефона;

- ответ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-01-3472/21 от 24.05.2021 года, в соответствии с которым на автомашину марка автомобиля, категории «В», идентификационный номер VIN-код выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес за №79012, срок действия с 28.03.2017 года до 27.03.2022 года;

- информация, указанная в выписке из ЕГРИП № ИЭ9965-20145427954 от 21.09.2020 года, в соответствии с которой, ответчик 11.04.2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя – 319774600231419, основной вид его деятельности - деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем;

- действия индивидуального предпринимателя осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес по приобретению автомобиля имеющего цветографическую схему легкового такси, и разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес безусловно свидетельствующие об использование автомашины марка автомобиля, категории «В», идентификационный номер VIN-код в качестве такси;

- указание ответчиком при заключении договора в электронном виде, в специальной графе полиса ОСАГО серии XXX № 0105850021 от 14.12.2019 года, об использовании транспортного средство в личных целях.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, истец вправе потребовать признания договора недействительным так как, после заключения договора страхования установлено, что ответчик сообщил истцу заведомо ложные сведения об известных ответчику обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), зная что эти обстоятельства не известны и не должны быть известны истцу.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Джафаровой Севиндж Шаван Кызы о признании договора ОСАГО недействительным и взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Признать договор ОСАГО, серии XXX №0105850021 от 14.12.2019 года недействительным и применить последствия недействительности.

Взыскать с Джафаровой Севиндж Шаван Кызы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Судья В.А. Павлова