Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2022-004714-38

№ 3/12-44/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 1 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

c участием: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио на постановление о приостановлении предварительного расследования,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2022 года следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования на основании п. 1. ч. 1 ст. 208 УПК РФ по уголовному делу №12001450003000012.

Не согласившись с данным постановлением адвокат Чернов В.В. в интересах потерпевшего фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным постановление о приостановлении предварительного расследования от 26 февраля 2022 года, обязать устранить выявленные нарушения, а также бездействие следователя выразившееся в не направлении копии данного постановления, заинтересованным лицам.

Заинтересованные лица СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Адвокат Чернов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2022 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником следственного управления фио отменено постановление следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26 февраля 2022 года о приостановлении предварительного расследования на основании п. 1. ч. 1 ст. 208 УПК РФ по уголовному делу №12001450003000012. Уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования, и 29 марта 2022 года предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, срок предварительного расследования установлен на 10 суток.

При этом сама копия постановления следователя от 26 февраля 2022 года согласно сопроводительной документации направлен в адрес потерпевшего и его представителя 28 февраля 2022 года.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого 26 февраля 2022 года следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес постановления о приостановлении предварительного расследования на основании п. 1. ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе заявителя адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах потерпевшего фио - в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина