Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2022-004819-14

3/12-46/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 1 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре Архиповой Д.В.,

c участием: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя адвоката Козюберда А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Козюберды А.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2021 года следователем Измайловского МРСО адрес фио вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №12102450003000069 в отношении фио

Не согласившись с данным постановлением, защитник фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просить признать данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку по мнению защитника оснований для возбуждения уголовного дела не имелось, и ее подзащитный, а также она были уведомлены о возбуждении уголовного дела только 10 марта 2022

Заинтересованное лицо Измайловского МРСО адрес надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, на личном участии не настаивал, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Заявитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ поводом к возбуждению уголовного дела послужили материал доследственной проверки, №480пр-21 от 14 декабря 2021 года.

14 декабря 2021 года следователем Измайловского МРСО адрес по результатам рассмотрения вышеуказанного материала, ввиду достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в соответствии со ст. 146 УПК РФ было принято решение в виде постановления о возбуждении уголовного дела №12102450003000069 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Предоставленное суду постановление от 14 декабря 2021 года о возбуждении уголовного дела как процессуальный акт содержит сведения о месте, времени и иных обстоятельствах совершенного преступления, в данном постановлении указаны фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления, указан конкретный вывод о совершенном преступлении и имеются ссылки на нормы материального и процессуального закона.

Суд не рассматривает доводы защитника о несогласии с установленными следствием обстоятельствами, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела, квалификацией действий обвиняемого, его виновности в совершении преступлений, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 29, 125 УПК РФ, суд не вправе при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела давать правовую оценку действиям обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

На основании изложенного суд, учитывая, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о незаконности принятого следователем решения о возбуждении уголовного дела, учитывая, что при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела соблюден порядок вынесения данного постановления, постановление принято должностным лицом, обладающим необходимым на то полномочиями, при принятии данного постановления имелся повод и основание к возбуждению уголовного дела, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, в связи с чем, жалобы заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя адвоката Козюберды А.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2021 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина