Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Айбека У.Э. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Эргешова Б. и его защитника– адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио Эржана, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не судимого,

Эргешова Баямана, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не судимого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июня 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 10 марта 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2022 года.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12101450045000723 в одном производстве соединено уголовное дело № 12101450045000773. Соединенному уголовному делу присвоен № 12101450045000723. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450045000723, возбуждённому 27 июня 2021 года.

21 сентября 2021 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио настоящее уголовное дело изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по адрес, и в тот же день принято к производству следователем.

08 июля 2021 года Айбек У.Э. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08 июля 2021 года Айбек У.Э. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Айбек У.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 27 августа 2021 года.

13 июля 2021 года Эргешов Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 июля 2021 года Эргешов Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Эргешова Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 14 суток, то есть по 27 августа 2021 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 24 февраля 2022 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемых Айбека У.Э. и фио продлен на 01 месяц 00 суток,, то есть до 27 марта 2022 года.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: назначена и проведена товароведческая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены заинтересованные лица.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Айбек У.Э. и Эргешова Б. истекает 27 марта 2022 года, однако, закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить заключение эксперта товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; предъявить Айбеку У.Э. и Эргешову Б., обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительно заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Айбека У.Э. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Айбек У.Э. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного либо временного места жительства (регистрации) на адрес, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, при таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе Айбек У.Э. может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого Эргешова Б. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Эргешов Б. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за совершение которых Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного либо временного места жительства (регистрации) на адрес, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, при таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе Эргешов Б. может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исключительность продления срока содержания под стражей связана с особой сложностью расследования уголовного дела, обусловленной большим количеством проведенных следственных действий, проведением ряда судебных экспертиз по уголовному делу, а также сбором материалов, характеризующих личности обвиняемых Айбека У.Э. и Эргешова Б., которые являются гражданами иностранного государства.

Обвиняемый Айбек У.Э. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый Эргешов Б. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Айбека У.Э. и Эргешова Б., каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айбека У.Э. и Эргешова Б., а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Айбек У.Э. обвиняется органами предварительного расследования в совершении двух умышленных тяжких групповых преступлений, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Эргешов Б. обвиняется органами предварительного расследования в совершении двух умышленных тяжких групповых преступлений, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранно Айбеку У.Э. и Эргешову Б. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемых и защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у Айбека У.Э. и Эргешова Б. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Эржана на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) апреля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Эргешова Баямана на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 14 (четырнадцати) суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин