Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-447/2022

(№2-454/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 12 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о восстановлении пропущенного срока, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-454/2015 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (с учетом процессуального правопреемства) к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ»), являясь на основании определения Измайловского районного суда адрес от 02.11.2018 правопреемником ОАО «Альфа-Банк» в обязательстве по взысканию с фио задолженности, обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание денежных средств с фио и заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный документ, полученный взыскателем ранее, утрачен.

Представитель заявителя и должник, извещавшиеся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимали. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Представитель ООО «СКМ» письменно ходатайствовал о рассмотрении заявлений без его участия, в связи с чем заявления рассмотрены в отсутствие сторон в соответствии с ч.4 ст.112, ч.3 ст.430 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Измайловского районного суда адрес от 09.02.2015 удовлетворен иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности.

Заочное решение вступило в законную силу 21.04.2015.

На основании заявления адрес исполнительный лист ФС №..., выданный Измайловским районным судом адрес 01.11.2017, направлен взыскателю почтой 03.11.2017 по адресу, указанному в заявлении, для предъявления его к исполнению.

Как следует из ответа начальника – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУ ФССП России по Москве, в Измайловском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №6981/1877022-ИП, возбужденное 20.03.2018 на основании исполнительного документа ФС №..., выданного Измайловским районным судом адрес в отношении должника фио в пользу адрес, предмет исполнения - сумма

27.06.2018 исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Сведения о получении исполнительного документа адрес отсутствуют.

Повторно исполнительный документ ФС №... в Измайловское РОСП ГУ ФССП России по Москве не поступал и канцелярией не регистрировался.

В соответствии с ч.1,2 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.1 ч.1, ч.2 ст.22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Частью 3 ст.22 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.23 данного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что взыскатель должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами.

Как указано выше, заочное решение вступило в законную силу 21.04.2015. Учитывая, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению, течение срока прервано 20.03.2018 (дата возбуждения исполнительного производства) и возобновлено 27.06.2018 (дата окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю).

Таким образом срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом положений ч.3 ст.22 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует исчислять с 27.06.2018.

Определением Измайловского районного суда адрес от 02.11.2018 произведена замена взыскателя адрес на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора уступки прав №0006.324.6/1453 ДГ, заключенного 24.04.2018 между адрес и ООО «СКМ».

Как следует из заявления и приложенного к нему акта инвентаризации исполнительных документов, утвержденного начальником отдела сопровождения судопроизводства 04.03.2022 фио, комиссией ООО «СКМ» по итогам проведенной инвентаризации установлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу №2-454/15 в отношении должника фио.

По утверждению заявителя, исполнительный лист ФС №... по договору цессии цедентом (ОАО «АЛЬФА-БАНК») цессионарию (ООО «СКМ») не передавался.

Таким образом, о нарушении права (не передача исполнительного листа) заявителю стало известно не позднее 24.04.2018 (даты заключения договора уступки).

С заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока и о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «СКМ» обратилось 14.03.2022, т.е. по истечении трех лет со дня, когда ему стало известно о нарушении права и за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению как его предшественником –адрес, так и им самим.

Доказательств того, что после возврата службой судебных приставов исполнительного листа, исполнительный документ был предъявлен к исполнению повторно, ООО «СКМ» не приведено.

Между тем как заявитель ООО «СКМ», так и адрес - процессуально заинтересованные лица в исполнении решения суда при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имели возможность с даты вступления решения суда в законную силу контролировать его исполнение.

Объективные причины невозможности исполнения судебного постановления в установленный законом срок по настоящему делу не установлены.

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а ООО «СКМ» не представило доказательств уважительной причины пропуска такого срока, как и не представило доказательств утраты оригинала исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, пропущенного без уважительной причины, и как следствие, о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 430, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-454/2015 Обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья фио