Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-004845-33

Дело № 5-918/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 29 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Андрушка Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Андрушка Г. Г., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Андрушка Г.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Андрушка А.А., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по * в направлении ул. *, в районе д. *, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не выполнил обязанности уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода З. Ж.П., * года рождения, которой получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Андрушка Г.Г. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая З. Ж.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Судья, выслушав Андрушка Г.Г., исследовав письменные материалы дела, считает виновность Андрушка Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Андрушка Г.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 09 марта 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Андрушка Г.Г. правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на Андрушка Г.Г. (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. в районе д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак В677ТН799, под управлением водителя Андрушка А.А., и пешехода З. Ж.П. (л.д. 7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 20 сентября 2021 года (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 20 сентября 2021 года (л.д. 10-13);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии Андрушка Г.Г., в которых отражены расположение транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, а также место его наезда на пешехода (л.д. 14, 15);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 сентября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 18, 22, 23);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 20 сентября 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у Андрушка А.А. не выявлено (л.д. 24, 25);

- письменными объяснениями Андрушка А.А. от 20 сентября и 21 сентября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в * час. * мин. в районе д. *, в ходе которого он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил наезд на пешехода З. Ж.П., поскольку несвоевременно заметил последнюю и не смог избежать столкновения (л.д. 26, 33);

- постановлением о привлечении Андрушка Г.Г. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 32);

- письменными объяснениями потерпевшей З. Ж.П. от 23 октября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. *, где была сбита автомобилем, от чего упала и получила телесные повреждения (л.д. 36-38);

- заключением эксперта № * от 03 февраля 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у З. Ж.П. установлены повреждения: внутрисуставный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, разрыв медиального мениска, разрыв переднего рога латерального мениска, частичный разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, причинившие, в своей совокупности, средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 52-57).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Андрушка Г.Г. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Андрушка Г.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей З. Ж.П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Андрушка Г.Г., нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил наезд на пешехода З. Ж.П., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Андрушка Г.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Андрушка Г.Г. вины и его раскаяния в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Андрушка Г.Г. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Андрушка Г.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Андрушка Г. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова