Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Байраковского И.В.,

защитника осужденного Байраковского И.В. – адвоката Фесюк И.В.,

потерпевшей фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Байраковского И.В. и апелляционной жалобе защитника осужденного Байраковского И.В. – адвоката Фесюк И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата, которым

Байраковский Иосиф Викторович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий товароведом в наименование организации, не женатый, имеющий малолетних детей дата и датаг. рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

- дата Савеловским районным судом адрес по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания;

- дата Зеленоградским районным судом адрес по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата Байраковский И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено Байраковским И.В. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Байраковского И.В. - адвокат Фесюк И.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата изменить, снизить размер назначенного наказания, так как считает его излишне суровым, так как Байраковский И.В. имеет ряд смягчающих обстоятельств, не учтено судом мнение потерпевшей фио, которая просила суд строго не наказывать Байраковского И.В.

В апелляционной жалобе осужденный Байраковский И.В. просит приговор отменить, вынести новый приговор без лишения свободы, так как он положительно характеризуется, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых болен астмой, положительно характеризуется, был трудоустроен, преступление совершил спонтанно.

Государственный обвинитель фио предоставила возражения на апелляционную жалобу защитника осужденного Байраковского И.В. - адвоката Фесюк И.В., в которых просит приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата оставить без изменений.

В судебном заседании осужденный Байраковский И.В. и его защитник - адвокат Фесюк И.В. доводы жалоб поддержали, просили назначить Байраковскому И.В. наказание не связанное с реальным отбыванием лишения свободы.

Потерпевшая фио поддержала доводы стороны защиты.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила приговор мирового судьи оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Байраковского И.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Байраковского И.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей, хроническое заболевание ребенка, вместе с тем, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у Байраковского И.В. малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, хроническое заболевание ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его материальное положение и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание то, что совершив преступление в период, когда судимость у него не снята и не погашена в установленный законом срок, суд первой инстанции посчитал, что Байраковский И.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, направленное против личности, в связи с чем исправление Байраковского И.В. без изоляции его от общества невозможно. В связи с этим подсудимому Байраковскому И.В. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового суда, поскольку такое наказание будет справедливым, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению и перевоспитанию Байраковского И.В., оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировым судом правильно определен осужденному вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата в отношении Байраковского Иосифа Викторовича - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Байраковского Иосифа Викторовича и защитника осужденного Байраковского И.В. – адвоката Фесюк И.В., оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев