Приговор

Дело № 01-0215/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

Уголовное дело № 1-215/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агаева Абубакара Залимхановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

 

установил:

Агаев Абубакар Залимханович совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

в период с время до время дата, более точное время не установлено, Агаев Абубакар Залимханович, находясь на первом этаже здания, расположенного по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного личного обогащения, приблизился к застекленному помещению охраны, где находился ранее знакомый ему контролер указанного здания фио, после чего, в вышеуказанный период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно нанесения множественных ножевых ранений, демонстрируя при этом фио имевшийся у него (фио) при себе нож, который, согласно заключению эксперта № 326 от дата, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, тем самым применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал от потерпевшего передачи ему в максимально короткие сроки денежных средств в сумме сумма, продолжая сопровождать свои преступные требования угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно нанесением множественных ножевых ранений в область расположения жизненно важных органов потерпевшего и возможным причинением фио смерти, в случае невыполнения последним его (фио) указанных выше незаконных требований, при этом данные угрозы потерпевший воспринял реально, обоснованно опасаясь за свои жизнь и здоровье. После совершения вышеописанных преступных действий Агаев А.З. с места преступления скрылся и был впоследствии задержан сотрудниками полиции.

 

Он же, Агаев А.З., совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с время до время дата, более точное время не установлено, следственно-арестованный Агаев Абубакар Залимханович, содержащийся, на основании постановления Измайловского районного суда адрес от дата, под стражей в камере № 310 режимного корпуса № 3 Федерального казенного наименование организации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, Учреждение), расположенного по адресу: адрес, будучи выведенным на ежедневную прогулку, находясь в прогулочном коридоре между прогулочными двориками на первом этаже режимного корпуса № 3 Учреждения, вступил в присутствии находившихся там же своих сокамерников в словесную перепалку с присутствовавшим в те же время и месте представителем власти – младшим инспектором дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес прапорщиком внутренней службы фио, который совместно с младшим инспектором дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес прапорщиком внутренней службы фио находился при исполнении своих должностных обязанностей, наблюдая за установленным порядком поведения заключенных на режимной территории и законно требовал от фио соблюдать указанный выше порядок, пресекая попытки по нарушению изоляции со стороны последнего.

Непосредственно после описанных выше событий, в период времени с время до время дата, более точное время не установлено, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес Агаев А.З., не желая подчиниться законным требованиям сотрудника Учреждения фио, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что перед ним находится представитель власти - младший инспектор дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес прапорщик внутренней службы фио, являющийся должностным лицом, находившийся в форменном обмундировании и действующий в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Законом Российской Федерации от дата № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом РФ от дата №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Федеральным Законом РФ от дата № 503-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Федеральный Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ведомственными приказами, инструкциями и иными нормативными актами, а также своей должностной инструкцией, в соответствии с которыми он обязан пресекать нарушения установленного порядка поведения заключенных на режимной территории, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в указанные выше время и месте находился при исполнении своих должностных обязанностей, нес дата службу в соответствии с графиком работы дневной смены и табелем учета использованного рабочего времени Учреждения на дата, утвержденного начальником Учреждения подполковником внутренней службы фио, желая применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, с силой нанес фио один удар кулаком своей левой руки в правую скуловую область головы, не причинив ему своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № 2124203919 от дата, каких-либо повреждений, при этом причинив моральный вред и нравственные страдания.

Своими вышеописанными преступными действиями Агаев А.З. причинил фио физическую боль, а также моральный вред и нравственные страдания, унизив честь и достоинство представителя власти, нарушив при этом нормальную деятельность органов власти, и подорвав их авторитет в глазах общественности.

 

 

Подсудимый Агаев А.З. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, виновным себя не признал, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

 

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что дата в период с время до время он находился в здании, где проживает, расположенном по адресу: адрес. На первом этаже указанного здания Агаев А.З. подошел к контролеру фио, для обсуждения возможности трудоустройства. Затем Агаев А.З. поднялся на третий этаж, где обнаружил тряпку со следами бурого цвета и нож. После этого Агаев А.З. вновь спустился на первый этаж и спросил у фио, откуда на третьем этаже нож и следы бурого цвета. Более они ни о чем не разговаривали. Полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ он полностью отрицает. Также он показал, что никакого ножа в момент совершения инкриминируемого ему преступления, у него (фио) в руках не было, с ножом он никогда не ходил. В комнату, где проживал Агаев А.З., имела доступ масса посторонних людей, хранивших там предметы своего быта, кому именно принадлежал изъятый в данной комнате нож, Агаеву А.З. неизвестно. Он действительно просил у фио денежные средства, чтобы тот принес их ему до утра, однако ничем не угрожал. Агаев А.З. дополнительно поясняет, что если би бы действительно хотел этого, то сразу отобрал бы у фио деньги, а не ушел бы по своим делам (т. 1 л.д. 200-201, т. 2 л.д. 153-156).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Агаев А.З. их подтвердил;

показания потерпевшего фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 179-181), показавшего, что дата он устроился на работу контролером в здание по адресу: адрес, он осуществляет пропускной режим, проверяет документы у людей, заходящих в здание. Здание из пяти этажей, преимущественно в нем находятся офисы, фио, вместе с напарником фио находятся на первом этаже. При трудоустройстве фио предупредили, что на 4 этаже данного здания проживают кавказцы, у которых нет пропусков, необходимых для прохода в здание, тем не менее их необходимо беспрепятственно пропускать в здание, чтобы избежать конфликтов, так как указанные граждане ведут себя агрессивно. дата фио находился на своем рабочем месте, когда к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина кавказской национальности, который представился фио (Агаев А.З.). Между ними завязался разговор, Агаев А.З. спрашивал, как давно в данном месте работает фио, сколько он зарабатывает. Тот ответил, что работает с дата, зарабатывает сумма в сутки, Агаев А.З. на это ничего не сказал и ушел. В дальнейшем, дата, примерно в время Агаев А.З. спустился с 4 этажа и подошел к комнате охраны, в правой руке у него был нож. фио испугался за свою жизнь и сделал вид, что говорит по телефону, после этого Агаев А.З. стал стучать в окно комнаты, где находился потерпевший. Увидев, что последний не обращает на него внимания, Агаев А.З. приложил к окну комнаты тряпку со следами бурого цвета, сообщил, что это кровь и заявил, что если фио не передаст ему (Агаеву А.З.) до вечера сумма, то до утра тот не доживет, сказав при этом «Я и мои братья тоже кушать хотят!» Продолжая левой рукой прижимать к стеклу комнаты тряпку с пятнами бурого цвета, Агаев А.З., держа нож в правой руке, стал водить им по стеклу, повторяя при этом, что до утра фио не доживет, Агаев А.З. его порежет. Он, фио, испугался и воспринимал указанные угрозы фио реально, так как исходя из сложившейся ситуации, он именно испугался за свою жизнь и здоровье. Примерно в время того же дня фио стал звонить в ОМВД России по адрес, услышав это, Агаев А.З. поднялся вверх по лестнице. Свидетелем произошедшего был фио Каких-либо денежных средств и ценных вещей фио Агаеву А.З. не передавал. В случае признания фио виновным высказался за назначение ему строгого наказания.

После оглашения данных показаний потерпевший фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в органах УИС он с перерывами служит с дата, в настоящее время занимает должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, в звании прапорщика внутренней службы. В указанной должности состоит с дата. В должностные обязанности фио, помимо прочего, входит выявление, пресечение административных правонарушений, а также иного нарушения порядка на адрес, в том числе контроль за соблюдением заключенными, содержащимися в СИЗО-1 установленного порядка содержания. Данный контроль за соблюдением установленного режима содержания в местах заключения, в том числе включает в себя исключение возможности общения между подследственными и осужденными, содержащимися в разных камерах, в том числе при их перемещениях по адрес. дата примерно в время фио находился на службе, в помещении 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, при исполнении своих должностных обязанностей на основании утвержденного начальником СИЗО-1 графика несения службы сотрудников СИЗО на дата и исполнял свои прямые должностные обязанности. В указанное время фио, совместно с коллегой по службе младшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес прапорщиком внутренней службы фио начал осуществлять вывод заключенных, содержащихся в камере № 310 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, на ежедневную прогулку. В ходе следования по галерее прогулочных дворов к отведенному для прогулок лиц, содержащихся в указанной камере, прогулочному дворику, часть заключенных начала нарушать режим содержания в СИЗО, а именно заглядывать в смотровые глазки других прогулочных дворов, перекрикиваться с находившимися там заключенными, просить передать им сигареты и иные предметы, на замечания не реагировали. Особенно вызывающе вел себя подследственный Агаев Абубакар Залимханович, паспортные данные, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. фио несколько раз сделал ему замечания, после чего сообщил, что если правонарушения продолжатся, то прогулка будет прервана. После этого Агаев А.З. начал кричать на потерпевшего, угрожать ему причинением телесных повреждений, а затем, неожиданно для фио, нанес ему удар кулаком левой руки в область правого глаза, отчего тот ощутил резкую боль в указанном месте. Все происходящее фиксировалось на видеорегистраторы. Данную видеозапись на компакт-диске в дальнейшем сотрудники оперативного отдела СИЗО-1 предоставили органам предварительного следствия. Согласно данным видеорегистраторов, описанные события произошли в 07 часов 12-13 минут дата. После этого прогулка была незамедлительно прервана, заключенные возвращены в камеру № 310 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. О случившемся фио и фио доложили рапортами на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. После этого фио по указанию руководства, проследовал в травмопункт, где зафиксировал полученные телесные повреждения. Своими преступными действиями Агаев А.З. причинил ему физическую боль и моральный вред (т. 2 л.д. 119-123);

- протокол очной ставки от дата между подозреваемым Агаевым А.З. и потерпевшим фио, в ходе которой фио полностью подтвердил ранее данные им при допросе в качестве потерпевшего показания, в полном объеме изобличающие фио в совершении инкриминируемого ему преступления – разбойного нападения на фио дата на первом этаже дома, расположенного по адресу: адрес. В свою очередь Агаев А.З. от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 206-208)

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата он устроился на работу контролером в здание по адресу: адрес, он осуществляет пропускной режим, проверяет документы у людей, заходящих в здание, работает вместе с напарником фио дата фио вместе с напарником фио находился на своем рабочем месте, когда к ним подошел неизвестный ему ранее мужчина кавказской национальности, который представился фио (Агаев А.З.). Между ним и фио завязался разговор, Агаев А.З. спрашивал, как давно в данном месте работает фио, сколько он зарабатывает. Тот ответил, что работает с дата, зарабатывает сумма в сутки, Агаев А.З. на это ничего не сказал и ушел. В дальнейшем, дата, примерно в время фио сообщил фио, что Агаев А.З. требует с них денежные средства, по сумма с каждого. Примерно в время того же дня Агаев А.З. спустился с 4 этажа и подошел к комнате охраны, стучал в окно, кричал, чтобы ему открыли дверь. Затем фио услышал скрежет металла по стеклу, после этого увидел, как Агаев А.З. водит ножом по стеклу, нож он держал в правой руке. Агаев А.З. начал нецензурно выражаться, требовал, чтобы фио передал ему (Агаеву А.З.) сумма, сказав при этом «Я и мои братья тоже кушать хотят!» После этого фио вызвал сотрудников полиции, а Агаев А.З., услышав это, ушел (т. 1 л.д. 184-185);

- протокол очной ставки от дата между подозреваемым Агаевым А.З. и свидетелем фио, в ходе которой фио полностью подтвердил ранее данные им при допросе в качестве свидетеля показания, в полном объеме изобличающие фио в совершении инкриминируемого ему преступления – разбойного нападения на фио дата на первом этаже дома, расположенного по адресу: адрес. В свою очередь Агаев А.З. от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 209-211);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в органах УИС служит с дата, в настоящее время занимает должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, в звании прапорщика внутренней службы. В указанной должности фио состоит с дата. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление, пресечение административных правонарушений, а также иного нарушения порядка на адрес, в том числе контроль за соблюдением заключенными, содержащимися в СИЗО-1 установленного порядка содержания. Данный контроль за соблюдением установленного режима содержания в местах заключения, в том числе включает в себя исключение возможности общения между подследственными и осужденными, содержащимися в разных камерах, в том числе при их перемещениях по адрес. дата примерно в время фио находился на службе, в помещении 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, при исполнении своих должностных обязанностей на основании утвержденного начальником СИЗО-1 графика несения службы сотрудников СИЗО на дата и исполнял свои прямые должностные обязанности. В указанное время фио, совместно с коллегой по службе младшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес прапорщиком внутренней службы фио начал осуществлять вывод заключенных, содержащихся в камере № 310 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, на ежедневную прогулку. В ходе следования по галерее прогулочных дворов к отведенному для прогулок лиц, содержащихся в указанной камере, прогулочному дворику, часть заключенных начала нарушать режим содержания в СИЗО, а именно заглядывать в смотровые глазки других прогулочных дворов, перекрикиваться с находившимися там заключенными, просить передать им сигареты и иные предметы, на замечания не реагировали. Особенно вызывающе вел себя подследственный Агаев Абубакар Залимханович, паспортные данные, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. фио несколько раз сделал ему замечания, после чего сообщил, что если правонарушения продолжатся, то прогулка будет прервана. После этого Агаев А.З. начал кричать на него, угрожать ему причинением телесных повреждений, а затем неожиданно нанес фио удар кулаком левой руки в область правого глаза. Все происходящее фиксировалось на видеорегистраторы. Данную видеозапись на компакт-диске в дальнейшем сотрудники оперативного отдела СИЗО-1 предоставили органам предварительного следствия. Согласно данным видеорегистраторов, описанные события произошли в 07 часов 12-13 минут дата. После этого прогулка была незамедлительно прервана, заключенные возвращены в камеру № 310 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. О случившемся фио и фио доложили рапортами на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. После этого фио по указанию руководства проследовал в травмопункт, где зафиксировал телесные повреждения. Какого-либо давления, в том числе и физического, на фио, равно как и на его сокамерников, не оказывалось, общение с ними происходило в исключительно корректной форме (т. 2 л.д. 124-126);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, числится содержанием за Нагатинским районным судом адрес, где в настоящее время его дело рассматривается по существу. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио содержится с дата, неоднократно менял камеры в которых содержался, в настоящее время содержится в камере № 628 режимного корпуса № 6 ФКУ СИЗО-1. В дата фио содержался в камере № 310 режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-1, в середине июня, возможно, что и дата, заключенных из указанной камеры данного режимного корпуса, примерно в время указанного дня, вывели из камеры на прогулку в прогулочный двор. фио на прогулку не пошел в связи с плохим самочувствием. Когда заключенные вернулись в камеру, то рассказали, что, когда их вели по галерее прогулочных дворов, «выводной» прапорщик по неизвестной причине сделал заключенному фио замечание, между ними возник конфликт, после чего сопровождавший заключенных прапорщик заявил, что прогулка отменяется. Это, по-видимому, разозлило фио, тот пообещал ударить сотрудника СИЗО, после чего нанес прапорщику один удар левой рукой в правый глаз. Обстоятельства произошедшего фио известны только со слов других заключенных. Что происходило далее, ему неизвестно (т. 1 л.д. 127-129);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, числится содержанием за Преображенским районным судом адрес, где в настоящее время его дело рассматривается по существу. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио содержится с дата, неоднократно менял камеры в которых содержался, в настоящее время он содержится в камере № 123 режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-1. В дата фио содержался в камере № 310 режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-1, в середине июня, возможно, что и дата, его, совместно с другими заключенными указанной камеры данного режимного корпуса, примерно в время указанного дня, вывели из камеры на прогулку в прогулочный двор. Когда их вели по галерее прогулочных дворов, из других прогулочных дворов заключенные стали требовать передать им сигарет, после чего заключенный фио начал заглядывать в смотровые глазки. На это «выводной», незнакомый фио прапорщик, сделал фио замечание и потребовал прекратить вышеуказанные действия, фио на это не отреагировал, продолжил смотреть в глазки, после чего сопровождавший нас прапорщик заявил, что прогулка отменяется. Это, по-видимому, разозлило фио, тот стал выражаться нецензурной бранью, пообещал ударить прапорщика, после чего нанес прапорщику один удар левой рукой в правый глаз. Затем всех заключенных завели обратно в камеру № 310, что происходило далее, фио неизвестно (т. 2 л.д. 130-132);

- заключение судебной криминалистической экспертизы от дата №326, согласно которому нож, изъятый в квартире, расположенной по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т. 2 л.д. 53-54);

- заключение комиссии экспертов от датадата, согласно которому Агаев А.З. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено (т. 2 л.д. 139-142);

- заключение судебно-медицинской экспертизы по фио № 2124203919 от дата, согласно которому у фио, паспортные данные, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено. Отмеченное объективное изменение в виде «…правая скуловая область умеренно отечна» не является повреждением, так как не вызывает нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в правой скуловой области, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей правой скуловой области» судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д. 103);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены:

- нож, изъятый в квартире, расположенной по адресу: адрес, состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 285 мм, длина клинка ножа из металла серого цвета 187 мм, длина рукоятки ножа из древесины коричневого цвета 118 мм, рукоять соединена с клинком всадным способом и зафиксирована двумя клепками с каждой стороны. Нож изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Кухонный нож упакован в белый бумажный конверт способом, исключающим несанкционированный доступ к нему (т. 2 л.д. 56-58);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, зафиксирована обстановка в указанной квартире, в ходе осмотра изъято орудие преступления – кухонный нож (т. 1 л.д. 158-160);

- карточка происшествия № 9255255 от дата, согласно которой в время дата в комнате охраны здания по адресу: адрес, постоялец хостела на 4 этаже указанного здания по имени Абдубакар угрожал ножом и физической расправой фио, требовал от последнего деньги (т. 1 л.д. 153);

- заявление фио от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который, угрожая ему (фио) ножом и физической расправой с летальным исходом, требовал от заявителя передачи сумма дата в комнате охраны здания по адресу: адрес (т. 1 л.д. 154);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, из которого следует, что им, совместно с оперуполномоченным того же ОМВД фио и сотрудником фио ППСП того же ОМВД Буровым дата в здании по адресу: адрес задержан Агаев Абубакар Залимханович, ...паспортные данные, который дата, находясь по вышеуказанному адресу, совершил разбойное нападение (т. 1 л.д. 164);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому на рассмотрении оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио находится материал проверки по факту совершения Агаевым Абубакаром Залимхановичем, ...паспортные данные, дата в здании по адресу: адрес разбойного нападения на фио (т. 1 л.д. 152);

- протокол осмотра места происшествия от дата и план-схема к нему, в ходе осмотра места происшествия фотосъемка проводилась. Осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в прогулочном коридоре между прогулочными двориками на первом этаже режимного корпуса № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 99-101, 102);

- карточка происшествия № 10180592 от дата, согласно которой в время дата младшего инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио на рабочем месте, по адресу: адрес, ударил заключенный, причинив фио ушиб мягких тканей правой скуловой области (т. 1 л.д. 123);

- рапорт младшего инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио от дата, из которого следует, что в время дата младшего инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио на рабочем месте, по адресу: адрес, в прогулочном коридоре прогулочных двориков указанного СИЗО кулаком левой руки в правый глаз ударил заключенный Агаев А.З., паспортные данные (т. 1 л.д. 88);

- рапорт младшего инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио от дата, из которого следует, что в время дата младшего инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио на рабочем месте, по адресу: адрес, в прогулочном коридоре прогулочных двориков указанного СИЗО кулаком левой руки в правый глаз ударил заключенный Агаев А.З., паспортные данные(т. 1 л.д. 38-41; 42-43);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому на рассмотрении руководителя Преображенского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес полковника юстиции фио находится материал проверки, зарегистрированный в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела дата за №232пр-21. Согласно указанному рапорту, дата из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес поступил материал, из которого следует, что дата в период времени с время до время в прогулочном коридоре между прогулочными двориками на первом этаже 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, расположенного по адресу: адрес, содержащийся под стражей Агаев А.З. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес прапорщика внутренней службы фио, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с силой нанеся ему не менее одного удара рукой в область лица (т. 1 л.д. 84);

- заверенная копия графика работы дневной смены инспекторов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес на дата, согласно которому дата младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес прапорщик внутренней службы фио находился на рабочем месте и при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 148);

- заверенная копия табеля учета использованного рабочего времени инспекторов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес на дата, согласно которому дата младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес прапорщик внутренней службы фио находился на рабочем месте и при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 149-150);

- выписка из приказа о назначении на должность фио от дата № 108л/с, согласно которому прапорщик внутренней службы фио назначен на должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес с дата (т. 1 л.д. 131);

- должностной регламент (должностная инструкция) фио от дата, согласно которому в его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление, пресечение нарушения порядка на адрес, в том числе контроль за соблюдением заключенными, содержащимися в СИЗО-1 установленного порядка содержания. Данный контроль за соблюдением установленного режима содержания в местах заключения, в том числе, включает в себя исключение возможности общения между подследственными и осужденными, содержащимися в разных камерах, в том числе при их перемещениях по адрес (т. 1 л.д. 132-147).

 

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям, предоставленным стороной обвинения, у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшего фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего, суд расценивает, как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, потерпевший фио в судебном заседании подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия и объяснили причину расхождений давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Поэтому непризнание подсудимым Агаевым А.З. своей вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.162 УК РФ, суд расценивает, как избранный подсудимым способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего фио, свидетелей обвинения, материалам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего фио, свидетелей обвинения.

Факт совершения Агаевым А.З. нападения на потерпевшего фио в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия фио, совершившего открытые активные действия, направленные на достижение преступного результата путем угрозы применения насилия к потерпевшему, что, безусловно, подразумевает наличие прямого умысла на совершение данного преступления, о чем свидетельствуют показания потерпевшего фио, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Агаев А.З. высказал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно нанесения множественных ножевых ранений, демонстрируя при этом фио имевшийся у него (фио) при себе нож, который, согласно заключению эксперта № 326 от дата, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, тем самым применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал от потерпевшего передачи ему в максимально короткие сроки денежных средств в сумме сумма, продолжая сопровождать свои преступные требования угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно нанесением множественных ножевых ранений в область расположения жизненно важных органов потерпевшего и возможным причинением фио смерти, в случае невыполнения последним его (фио) указанных выше незаконных требований, при этом данные угрозы потерпевший фио воспринял реально, обоснованно опасаясь за свои жизнь и здоровье. После совершения вышеописанных преступных действий Агаев А.З. с места преступления скрылся

Суд считает доказанным, что Агаев А.З. умышленно применил насилие в отношении потерпевшего фио, являющегося представителем власти, при этом то, что потерпевший фио является представителем власти, было для подсудимого очевидным, желая применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, Агаев А.З. с силой нанес фио один удар кулаком своей левой руки в правую скуловую область головы, не причинив ему своими преступными действиями, согласно заключению эксперта от дата, каких-либо повреждений, при этом причинив моральный вред и нравственные страдания. Своими вышеописанными преступными действиями Агаев А.З. причинил фио физическую боль, а также моральный вред и нравственные страдания, унизив честь и достоинство представителя власти, нарушив при этом нормальную деятельность органов власти, и подорвав их авторитет в глазах общественности

Суд квалифицирует действия подсудимого Агаева Абубакара Залимхановича:

- по ч. 2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Агаеву А.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете врача – психиатра, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, отцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по всем двум преступлениям, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери и отца, оказание матери и отцу материальной помощи, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение окончательно более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с назначением окончательного наказания, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом личности фио, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым назначить Агаеву А.З., в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

Агаева Абубакара Залимхановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

- по ч. 1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Агаеву Абубакару Залимхановичу окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Агаеву Абубакару Залимхановичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Агаеву Абубакару Залимхановичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Агаеву Абубакару Залимхановичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- кухонный нож, изъятый в квартире, расположенной по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

 

 

Судья А.Г. Седышев

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск