Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-6948/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

защитника – адвоката Козлова А.Ю.,

прокурора Исаченкова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Козлова А.Ю. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.03.2022 г., которым

Кинжигалиеву А... М..., ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 3 суток, а всего до 6 месяцев, т.е. до 25.04.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 22.10.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205-2 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другим уголовным делом.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Кинжигалиев задержан 25.10.2021 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.205-2 УК РФ, 27.10.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 25.04.2022 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что суд не указал ни одного обстоятельства о невозможности применить Кинжагалиеву более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Кинжагалиев обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Кинжагалиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Кинжагалиеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.03.2022 г. в отношении Кинжагалиева А... М... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: