Приговор

Дело № 01-0212/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0010-02-2022-004434-05

Дело № 1-212/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 714 от дата,

подсудимого Мусаева А.Г.у. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 17 от дата,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Мавлонбека, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей на иждивении, не работающего, ранее не судимого

Мусаева фио угли, паспортные данные, гражданина Узбекистана, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей на иждивении, не работающего, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимов М. и Мусаев А.Г.у. каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алимов М. и Мусаев А.Г.у., имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических и психотропных веществах», в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее время дата, вступил между собой, а также с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, для совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, незаконно приобретало наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивало наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавало своим соучастникам Алимову М. и Мусаеву А.Г.у., которые, согласно своим преступным ролям, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, должны были проследовать к выбранным неустановленным соучастником для «закладок» местам, после чего Алимов М. должен был поместить свертки с наркотическим средством в «тайники закладки», а его соучастник Мусаев А.Г.у. должен был передать неустановленному соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, Алимов М. и Мусаев А.Г.у., имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, дата, в точно неустановленное время, у неустановленного соучастника, в неустановленном месте, получив 19 (девятнадцать) свертков, общей массой 34,91 г (1,82 г, 1,79 г, 1,82 г, 1,86 г, 1,95 г, 1,85 г, 1,95 г, 1,79 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,78 г, 1,88 г, 1,75 г, 1,76 г, 1,87 г, 1,82 г, 1,91 г, 1,74 г, 1,73 г), в которых находились вещества, согласно заключениям экспертиз № дата от дата и № дата от дата, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), дата, в точно неустановленное время, но не позднее время, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), взяв с собой полученные от неустановленного соучастника 19 (девятнадцать) свертков, общей массой 34,91 г (1,82 г, 1,79 г, 1,82 г, 1,86 г, 1,95 г, 1,85 г, 1,95 г, 1,79 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,78 г, 1,88 г, 1,75 г, 1,76 г, 1,87 г, 1,82 г, 1,91 г, 1,74 г, 1,73 г), с веществами, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Алимов М. и Мусаев А.Г.у., в продолжение совместного преступного умысла, дата, в точно неустановленное время, но не позднее время, проследовали по адресу: адрес, д. 26, где напротив подъезда № 5 вышеуказанного дома, в нише возле бордюра справа от входа в подъезд, Алимов М. положил сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта №дата от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а Мусаев А.Г.у. сфотографировал данный участок местности для дальнейшей передачи местонахождения закладки неустановленному соучастнику, и которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу дата, в период времени с время до время, а оставшиеся свертки с наркотическими средствами, Алимов М. и Мусаев А.Г.у. незаконно хранили при себе, с целью дальнейшего сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и получения в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от них обстоятельствам, так как дата, в время, по адресу: адрес, д. 26, Алимов М. и Мусаев А.Г.у. были задержаны сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, в ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота из левого наружного кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, 18 (восемнадцать) свертков, общей массой 33,09 г (1,79 г, 1,82 г, 1,86 г, 1,95 г, 1,85 г, 1,95 г, 1,79 г, 1,91 г, 1,93 г, 1,78 г, 1,88 г, 1,75 г, 1,76 г, 1,87 г, 1,82 г, 1,91 г, 1,74 г, 1,73 г), в которых находились вещества, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мусаев А.Г.у. вину по предъявленному обвинению признал полностью указал, что в телеграмм канале познакомился с мужчиной по имени «Баха», который предложил работу по распространению свертков с наркотическими средствами, на что он согласился, так как нуждался в денежных средствах. О данной работе он рассказал своему знакомому Алимову М. и также предложил ему работать «закладчиком» на что он согласился. За проделанную работу «Баха» обещал платить по сумма за одну «закладку». дата через мессенджер «Вотцап» от «Бахи» поступило сообщение, где нужно забрать закладку с товаром. После данного сообщения он совместно с Алимовым М. прибыли по адресу, указанному в сообщении и забрали закладку. После чего «Баха» сказал, что нужно разложить закладки в районе станции метро «Первомайская» по адресу: адрес. Полученные от «Бахи» свертки он передал Алимову М., который должен был разложить закладки, а он должен был сфотографировать места закладок и отправить «Бахе» сообщения с указанием данных мест. Прибыв на указанное место, они сделали одна закладку, после чего он сфотографировал место, где была сделана закладка, и направились в другое место. Во время их движения к месту следующей закладки их задержали сотрудники полиции по подозрению в распространении наркотических средств. После их задержания сотрудниками полиции была изъят один сверток, который они уже успели разложить, а также оставшиеся у фио свертки, лично у него был изъят мобильный телефон на который он фотографировал место закладки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алимов М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что Мусаев А.Г.у. предложил ему работу по распространению свертков с веществами, за что ему обещали платить по сумма за одну закладку. Он согласился. дата он с Мусаевым А.Г.у прибыли к месту, где находилась закладка с большим количеством свертков, после чего Мусаев А.Г.у. забрал данные свертки и передал ему, поскольку он должен был делать закладки, а Мусаев А.Г.у. фотографировать и направлять фотографии лицу, которое предоставляло работу. Забрав закладки они поехали по адресу: адрес, где сделали одну закладку, а именно он сделал закладку около подъезда, а Мусаев А.Г.у. сфотографировал ее. В момент следования к месту следующей закладки их задержали сотрудники полиции. После задержания он сразу указал на место, где они сделали закладку, также в ходе личного досмотра у него были изъяты оставшиеся свертки.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимых фио и Мусаева А.Г.у. помимо их признательных показаний данных в судебном заседании в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК поступила информация что мужчина по имени фио и еще один его соучастник, проживающие в 4 подъезде дома, расположенного по адресу: адрес, являются участниками организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героина в крупных размерах на территории адрес, Измайлово и Северное Измайлово адрес. В целях проверки полученной информации было приято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое проводилось сотрудниками ОНК фио, фио, фио и им. В ходе проведения наблюдения дата было установлено, что в время западной стороны дома, расположенного по адресу: адрес обнаружены Алимов М. и Мусаев А.Г.у., которые могут быть причастны к распространению наркотических средств по средствам тайников-закладок. В время они подошли к 5 подъезду дома, расположенного по адресу: адрес, где в время Алимов М. стал ногой поправлять листву возле стоящей возле входа в подъезд лавки. После чего было принято решение об окончании проведения наблюдения и задержании указанных лиц. После задержания фио и Мусаева А.Г. была вызвана следственно-оперативная группа. Также оперуполномоченным фио был проведен личный досмотр фио, у которого обнаружено и изъято 18 свертков с веществом, смартфон и 4 банковские карты, а оперуполномоченным фио был проведен личный досмотр Мусаева А.Г.у. у которого изъят телефон. По прибытию на место следственно-оперативной группой в месте на которое указал Алимов М. обнаружен и изъят один сверток с веществом (том № 1 л.д. 169-172).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного «Наблюдения» в ходе которого были установлены Мусаев А.Г.у. как мужчина по имени «Аваз» осуществляющий «закладки», а также Алимов М. как неустановленный мужчина, с которым «Аваз» занимается распространением наркотических средств по средствам тайников-закладок, и у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, мобильный телефон, банковские карты, а у Мусаева А.Г.у. изъят мобильный телефон. Также в ходе осмотра места происшествия изъят один сверток с веществом (том № 1 л.д. 165-168).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио и фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного «Наблюдения» в ходе которого были установлены Мусаев А.Г.у. как мужчина по имени «Аваз» осуществляющий «закладки», а также Алимов М. как неустановленный мужчина, с которым «Аваз» занимается распространением наркотических средств по средствам тайников-закладок, и у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, мобильный телефон, банковские карты, а у Мусаева А.Г.у. изъят мобильный телефон. Также в ходе осмотра места происшествия изъят один сверток с веществом (том № 1 л.д. 177-180).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио, фио и фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного «Наблюдения» в ходе которого были установлены Мусаев А.Г.у. как мужчина по имени «Аваз» осуществляющий «закладки», а также Алимов М. как неустановленный мужчина, с которым «Аваз» занимается распространением наркотических средств по средствам тайников-закладок, и у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, мобильный телефон, банковские карты, а у Мусаева А.Г.у. изъят мобильный телефон. Также в ходе осмотра места происшествия изъят один сверток с веществом (том № 1 л.д. 173-176).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она находилась на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного поступила информация, что сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержаны Алимов М. и Мусаев А.Г.адрес прибытию на место, ею был осмотрен участок местности, где были задержаны Алимов М. и Мусаев А.Г.у. и где Алимов М. в присутствии понятых в месте на которое указал Алимов М., а именно бордюр возле скамейки напротив подъезда № 5 дома 26 по адрес, адрес, обнаружен и изъят один сверток с веществом. После осмотра места происшествия изъятый сверток упакован, также составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (том № 2 л.д. 102-104).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, пояснила, что в связи с давностью событий забыла некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

Кроме того, вина фио и Мусаева А.Г.у. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Алимовым М. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения которого установлены и задержаны Алимов М., у которого изъяты свертки с наркотическим средством, телефон и банковские карты и Мусаев А.Г.у. у которого изъят мобильный телефон. Также в месте, на которое указал Алимов М., изъят один сверток в ходе осмотра места происшествия. Обвиняемый Алимов М. от дачи показаний отказался (том № 1 л.д. 207-210).

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым Мусаевым А.Г.у. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения которого установлены и задержаны Алимов М., у которого изъяты свертки с наркотическим средством, телефон и банковские карты и Мусаев А.Г.у. у которого изъят мобильный телефон. Также в месте, на которое указал Алимов М., изъят один сверток в ходе осмотра места происшествия. адрес от дачи показаний отказался (том № 1 л.д. 190-193).

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата о том, что имеется информация о группе лиц осуществляющей сбыт наркотического средства – героин, в которую входит мужчина по имени «Аваз» и проживающий с ним соучастник проживающие по адресу: адрес (том 1 л.д. 12).

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата, согласно которому принято решение о проведении ОРМ в отношении мужчины по имени «Аваз» и его соучастника (том 1 л.д. 13-14).

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата о том, что в ходе проведения ОРМ установлены и задержаны Алимов М. и Мусаев А.Г.у. как лица в отношении которых имелась информация, послужившая основанием для проведения ОРМ (том 1 л.д. 15).

- протоколом личного досмотра фио от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на Алимове М. изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находились 18 свертков обмотанные изолентой черного цвета с веществами внутри, мобильный телефон и 4 банковские карты (том № 1 л.д. 19).

- справкой об исследовании № 12/14-4780 от дата, согласно которой, вещества общей массой 3,61 г из двух пакетов, изъятые у фио содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 30).

- заключением химической экспертизы №дата от дата, согласно выводам которой вещества общей массой 33,09 г из 18-ти пакетов, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 2 л.д. 31-35).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого осмотрен участок местности, по адресу: адрес, на котором были задержаны Алимов М. И Мусаев А.Г.у. (том № 1 л.д. 27-28).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого осмотрен участок местности, по адресу: адрес, где напротив подъезда № 5 вышеуказанного дома, в нише возле бордюра справа от входа в подъезд обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (том № 1 л.д. 21-26).

- справкой об исследовании № 12/14-4781 от дата, согласно которой, вещество массой 1,82 г изъятое по адресу: адрес содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1 л.д. 32).

- заключением химической экспертизы №дата от дата, согласно выводам которой вещество массой 1,82 г из пакета, изъятое по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 2 л.д. 20-23).

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен сейфы-пакеты, внутри которых 18 пакетов, каждый из бесцветного полимерного материала красного цвета и с застежкой типа «салазки» (том № 2 л.д. 38-44).

- протоколом личного досмотра Мусаева А.Г.у. от дата, проведенного в период времени с время до время, в ходе которого у Мусаева А.Г.у. изъят мобильный телефон Айфон 11 с абонентским номером (том № 1 л.д. 20).

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Айфон 11, изъятый в ходе личного досмотра у Мусаева А.Г.у. и в котором имеется фотография с изображением лавочки и мусорного бака возле 5-го подъезда дома №26 по адрес в адрес и цифра «13», выполненная зеленым цветом и нарисованная точка зеленого цвета возле мусорного бака (том № 1 л.д. 245-252).

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как Алимов М. и Мусаев А.Г.у. подходят к 5 подъезду дома №26 по адрес в адрес, где Алимов М. подходит к мусорному баку и подбрасывает небольшой сверток в листву на траве за мусорным баком, после чего Мусаев А.Г.у. делает фотографию на свой мобильный телефон места, где Алимов М. оставил сверток (том № 1 л.д. 238-244).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио и Мусаева А.Г.у., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио и Мусаева А.Г.у. либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОВД ОНК УВД по адрес наименование организации, наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона предоставлены следователю.

Нарушений при проведении личного досмотра фио и Мусаева А.Г.у. не имеется, поскольку личный досмотр подсудимых был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимыми, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимыми, ход и результаты личных досмотров фио и Мусаева А.Г.у., а также сведения об изъятых у фио сверткка с находящимися внутри 18 свертков, а также у Мусаева А.Г.у. мобильного телефона, отражены в протоколах. Каких-либо замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протоколы личных досмотров фио и Мусаева А.Г.у. составлены в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотры производились до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключения экспертов №дата от дата и №дата от дата, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №дата от дата и №дата от дата как надлежащие доказательства.

Оценивая показания подсудимых фио и Мусаева А.Г.у. данные ими в судебном заседании о признании ими вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимые были вынуждены давать показания против самих себя, оснований для самооговора у каждого из них не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио и Мусаева А.Г.у. их показания данные в судебном заседании, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Об умысле подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 34,91 г, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 19 свертков, так и действия фио и Мусаева А.Г.у. которые до задержания уже успели разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», а также корыстный мотив желания получить денежные средства.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио и Мусаева А.Г.у.

Действия подсудимых фио и Мусаева А.Г.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как Алимов М. и Мусаев А.Г.у. каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Алимов М. и Мусаев А.Г.у. осуществляли действия по получению наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от них обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку Алимов М. и Мусаев А.Г.у. были задержаны, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем их действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимых фио и Мусаева А.Г.у. и их неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что Алимов М. и Мусаев А.Г.у. получали неустановленным способом от своего соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего Алимов М. должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам», а Мусаев А.Г.у. сообщать об этом неустановленному соучастнику по средствам направления сообщения с фотографией закладки, за что должны был получать прибыль, то есть имели в группе конкретную роль непосредственных исполнителей, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знали и понимали, что действуют в группе лиц, при этом факт того, что Алимов М. и Мусаев А.Г.у. не были лично знакомы с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 19 свертков с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином общей массой 34,91 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых фио и Мусаева А.Г.у., суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Алимову М. и Мусаеву А.Г.у. каждому проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №88-3 от дата и №89-3 от дата), согласно выводам которых ни Алимов М. и Мусаев А.Г.у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают таковым в настоящее время. Алимов М. и Мусаев А.Г.у. в период инкриминируемого деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ни Алимов М. ни Мусаев А.Г.у. не нуждаются. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у каждого из них не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Алимов М. и Мусаев А.Г.у. не нуждаются.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертных комиссий сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом их оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимых, данными о их личности, их поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио и Мусаева А.Г.у. каждого следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания подсудимому Алимову М. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья близких подсудимого, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

Учитывая, что Алимов М. после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав место закладки, таким образом, изначально указал на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Алимову М. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, то, что он является гражданином иностранного государства, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Мусаеву А.Г.у. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что Мусаев А.Г.у., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, сам добровольно сообщил органам следствия установленный на его мобильном телефоне пароль, в связи с чем предоставил им свободный доступ к переписке и фотографиям, имеющимся в телефоне, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Мусаева А.Г.у. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Мусаева А.Г.у., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Мусаева А.Г.у. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Мусаеву А.Г.у. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Мусаева А.Г.у., то, что он является гражданином иностранного государства, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для фио и Мусаева А.Г.у. составит 10 лет лишения свободы, при этом у каждого из них имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Алимову М. и Мусаеву А.Г.у. каждому наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимым Алимову М. и Мусаеву А.Г.у. каждому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Алимов М. и Мусаев А.Г.у. каждый не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимым Алимову М. и Мусаеву А.Г.у. каждому суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Алимову М. и Мусаеву А.Г.у. каждому в срок отбытия наказания время с момента их фактического задержания, указанного в рапорте о задержании и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимым наказания и данных о личности каждого полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Алимову М. и Мусаеву А.Г.у. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Мавлобека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Алимову М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Алимову М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Мусаева фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мусаеву А.Г.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Мусаева А.Г.у. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мусаеву А.Г.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 32,89 г; CD-диск с видеозаписями, мобильный телефон марки Айфон 11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №422101450052000120.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск