Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10- 14864/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его защитника-адвоката фио, осужденного ...... А.Г.у., его адвоката фио, переводчика фио, рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2022 года апелляционные жалобы осужденного ...... А.Г.у., осужденного ...фио, и его адвоката ...фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2022 года, которым

фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 27 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио ...фио угли, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 27 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору фио и фио каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в адрес 27 октября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио и фио вину признали полностью.

В апелляционных жалобах осужденный ... М. и его адвокат ... А.С. ставят вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания. Указывают, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду назначить более мягкое наказание, назначенное наказание считают чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденный ... А.Г.у. ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного. В суде апелляционной инстанции просил смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения, жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность ...фио и ...... подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:

-показаниями осужденных ...фио и ...... в той части, в которой они не отрицают наличие единого умысла на распространение наркотических средств с неустановленным соучастником, который должен был приобрести наркотические средства-героин, приискать наркозависимых лиц, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавало своим соучастникам ...фио и ...у, которые, согласно своим преступным ролям, должны были проследовать к выбранным неустановленным соучастником для «закладок» местам, после чего фио должен был поместить свертки с наркотическим средством в «тайники закладки», а его соучастник фио должен был передать неустановленному соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц;

-показаниями свидетеля ... из которых следует, что фио и фио были задержаны 27 октября 2021 года в рамках проведения ОРМ «наблюдение» при закладке наркотического средства по адресу: адрес, ...;

-показаниями свидетеля Барабанова из которых следует, что в ходе личного досмотра у ...фио были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом, а у ...фио мобильный телефон;

-показаниями свидетеля ... из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия изъят один сверток с веществом, который фио и фио успели заложить для целей сбыта;

-показаниями свидетеля ... из которых следует, что в ходе проведения ОРМ были установлены фио как мужчина по имени «...», осуществляющий закладки, а также фио как неустановленный мужчина, с которым «...» занимается распространением наркотических средств;

-показаниями свидетеля ... из которых следует, что при осмотре места происшествия фио добровольно показал место, где произвел закладку наркотического средства, о чем был составлен протокол.

По материалам дела вина ...фио и ...... подтверждается: протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями ..., ..., ..., ... и обвиняемыми ...фио и ...ым; рапортом о/у о наличии информации о группе, осуществляющей сбыт наркотического средства-героин; постановлением о проведении ОРМ; протоколами личного досмотра ...фио и ......, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно выводам которой вещества общей массой 33,09 г из 18-ти пакетов, изъятых у ...фио, содержат в своем составе наркотическое средство-героин; протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что вещество, массой сумма из пакета, изъятого по адресу : адрес содержится наркотическое средство-героин; протоколом осмотра предметов; протоколом личного досмотра ......, в ходе которого был изъят телефон; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена фотография с изображением места закладки; протоколом осмотра диска с записью действий ...фио и ...... у места закладки наркотического средства; вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии ...фио и ...... доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ...фио и ...... правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку фио и фио покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как фио и фио были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое вещество было у них обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, фиксация мест закладок.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение ...фио и ...... к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание ...фио и ...у назначено с учетом требований , УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание ...фио на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких осужденного, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ...у на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья и близких осужденного, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выраженное в том, что ..., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, добровольно сообщил органам следствия установленный на его мобильном телефоне пароль, в связи с чем предоставил им свободный доступ к переписке и фотографиям, имеющимся в телефоне, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств в отношении ...фио и ...... не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 , 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ...фио и ...у назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2022 года в отношении ...фио ...а и ...... ...фио угли оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Судья фио Дело № 10- 14864/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

04 августа 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, осужденного ...фио, его защитника-адвоката фио, осужденного ...... А.Г.у., его адвоката фио, переводчика фио, рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2022 года апелляционные жалобы осужденного ...... А.Г.у., осужденного ...фио, и его адвоката ...фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2022 года, которым

фио ..., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 27 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио ...фио угли, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 27 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2022 года в отношении ...фио ...а и ...... ...фио угли оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи