Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А.. Дело № 10-6560/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

защитников – адвокатов Галкиной И.В. и Плиева А.А.,

прокурора Березиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Галкиной И.В. и Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 11.03.2022 г., которым

Пашкевичу С... Н..., ... ранее не судимому,

Шитько В... А..., ..., ранее не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 17.04.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 17.10.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 с т.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Пашкевич и Шитько задержаны 17.10.2021г., в тот же день им предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, 18.10.2021 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 17.04.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина в защиту Пашкевича просит постановление отменить, изменить Пашкевичу меру пресечения на более мягкую, указывает, что данных о возможности Пашкевича скрыться в материальных дела нет.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников в защиту Шитько просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что суд при принятии решения не учел, что Шитько ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы дознания о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами дознания данными о том, что Пашкевич и Шитько обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Пашкевичу и Шитько меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Пашкевичу и Шитько содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения им меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 11.03.2022 г. в отношении Пашкевича С... Н... и Шитько В... А... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: