Мотивированное решение

№ 2а-213/2022

УИД 77RS0010-02-2022-004126-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-213/2022 по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, Главному управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, выразившееся в не направлении в установленной законом срок взыскания копии постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве, копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю; обязании отдел судебный приставов адрес предпринять действия, направленные на возврат исполнительного документа взыскателю или в случае утраты исполнительного документа выдать справку для получения дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований ООО «ГК «Альфа и Омега» указало, что 2 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство №32014/18/77022-ИП в отношении фио о взыскании задолженности в пользу АКБ «МИРЪ» (ОАО) в размере сумма 12 июля 2021 года ООО «ГК «Альфа и Омега» направило в Измайловское районное отделение судебных приставов УФССП России по Москве заявление о замене взыскателя в указанном исполнительном производстве. Однако, судебным приставом-исполнителем Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №32014/18/77022-ИП в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» не направлялось. 1 марта 2022 года в ходе проверки банка данных исполнительных производств на официальном сайте УФССП России по адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» обнаружено, что 28 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №32014/18/77022-ИП, однако ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный документ взыскателю направлен не был. Невозвращение исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку административный истец не имеет возможно повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Жалоба по данному предмету и основанию в вышестоящие органы не подавалась. В данной связи, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, представитель Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 с. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного документа - судебного приказа от 21 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 298 Измайловского судебного района адрес по делу № 2-596/2018 о взыскании с фио, в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство № 32014/18/77022-ИП от 2 ноября 2018 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №32014/18/77022-ИП было направлено сторонам.

28 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, ввиду невозможности установления местонахождения должника, а также имущества, вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для взыскателя для повторного обращения и предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, что подтверждается почтовым реестром.

Административный истец указывает, что 8 июля 2021 года в адрес Измайловского РОСП УФССП России по адрес направлено заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве, которое было получено адресатом 20 июля 2021 года, в подтверждение чего представлен отчет об отслеживания отправления с ШПИ 80083862328969. Между тем, почтовый реестр со сведениями о том, что именно было направлено в адрес Измайловского РОСП УФССП России по адрес не представлено, идентифицировать вложения почтового отправления с ШПИ 80083862328969 невозможно.

Судебным приставом-исполнителем указано, что заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве не поступало, в материалах исполнительного производства отсутствует, канцелярией отдела не зарегистрировано.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ООО «ГК «Альфа и Омега» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, Главному управлению ФССП России по адрес об оспаривании бездействия – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 6 июня 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 июня 2022 года.

Судья фио