Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-02-2022-004871-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием представителя истца старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4138/дата по иску Бабушкинского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетних фио, фио к отделению – Главное управление ПФР №7 по Москве и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на детей, возложении обязанности принять решение о назначении и выплате пособия,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинский межрайонный прокурор адрес в интересах несовершеннолетних фио, фио обратился в Измайловский районный суд адрес с иском к отделению – Главное управление ПФР №7 по Москве и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на детей, возложении обязанности принять решение о назначении и выплате пособия.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика фио поддержала ранее заявленное на подготовке дела к разбирательству в судебном заседании ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, и о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд адрес по месту нахождения надлежащего ответчика.

Третье лицо фио в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Выслушав мнение представителя истца старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, действующего на основании доверенности, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истец оспаривает решение об отказе в назначении ежемесячного пособия на детей, принятое ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, а не решение Государственного учреждения –ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, расположенного по адресу: адрес.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу следует считать Государственное учреждение – Отделение ПФР по адрес и адрес. Учитывая, что от истца не поступило возражений о замене ответчика, суд находит ходатайство ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о замене ответчика обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в абз.4,5 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №11 (ред. от дата) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Надлежащий ответчик Государственное учреждение – Отделение ПФР по адрес и адрес находится по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

Таким образом, после замены ответчика подсудность дела изменилась в связи с чем дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в Симоновский районный суд адрес, которому оно стало подсудно.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 41, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Государственного учреждения – Главное управление ПФР №7 по Москве и адрес удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика отделения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес надлежащим - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес.

Дело по иску Бабушкинского межрайонного прокурора адрес в интересах несовершеннолетних фио, фио к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на детей, возложении обязанности принять решение о назначении и выплате пособия передать в Симоновский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья Л.Г. Лось