Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5294/2021

13-427/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца фио о взыскании расходов по гражданскому делу №2-5294/21 по иску фио к ООО «Гермес» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 25 октября 2021 г. исковые требования фио к ООО «Гермес» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично: взыскано с ООО «Гермес» в пользу фио 249 435 руб. 90 коп. в качестве неустойки, 149 570 руб. в качестве убытков, 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 207 002 руб. 95 коп, также взыскана с ООО «Гермес» в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере 7 490 руб. 06 коп.

Дополнительным решением Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2021 г. взысканы с ООО «Гермес» в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору в размере, в размере 234 756 руб., штраф в размере 117 378 руб.

В суд поступило заявление представителя истца фио по доверенности фио о взыскании с ответчика ООО «Гермес» 50 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание истец Лесничая Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя по доверенности фио поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, фио представлено соглашение №05-05/21 об оказании юридической помощи от 05 мая 2021 г., а также платежное поручение № 47481 от 05 мая 2021 г. о переводе денежных средств в размере 50 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с ООО «Гермес», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, учитывает объем выполненной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу. При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, отсутствие возражений ООО «Гермес» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные фио в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ООО «Гермес» в размере 30 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности, справедливости и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца фио о взыскании расходов по гражданскому делу №2-5294/21 по иску фио к ООО «Гермес» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу фио 30 000 (тридцать тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов