Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 3/2-0155/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Судья Седышев А.Г. материал № 10-7423/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Лычагиной М.Ю.,

с участием:

прокурора Исаченкова И.В.,

защитников – адвокатов Багунцева Б.В., представившего удостоверение № 17858 и ордер № 341 от 06 апреля 2022 г.,

Алиева М.У., представившего удостоверение № 8689 и ордер № 338 от 14 апреля 2022г.,

обвиняемых Загидова Н.И., Исалдибирова Б.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Багунцева Б.В., Алиева М.У. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 21 марта 2022 г., которым

Исалдибирову Б.Р., паспортные данные и жителю Республики Дагестан, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее судимому,

Загидову Н.И., паспортные данные и жителю Республики Дагестан, гражданину РФ, не работающему, не судимому,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего Загитову Н.И. до 4 месяцев 27 суток, Исалдибирову Б.Р. до 4 месяцев 26 суток, т.е. до 25 мая 2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 25.12.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Исалдибиров задержан 29 декабря 2021 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ, 30 декабря 2021 г. Измайловским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Загидов задержан 28 декабря 2021 г., 29 декабря 2021 г. ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ, 30 декабря 2021 г. в отношении него Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 25 мая 2022 г. надлежащим должностным лицом.

Срок содержания под стражей Загидова, Исалдибирова ранее продлевался, последний раз продлен до 25 марта 2022 года.

Следователь обратился в суд см ходатайством о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, оснований для отмены или изменения избранной обвиняемым меры пресечения нет.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Загидова и Исалдибирова продлен до 25 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Багунцев считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что Исалдибиров может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Не учтены данные о личности и семейном положении Исалдибирова. Суд сослался на одну только тяжесть инкриминируемого Исалдибирову преступления. Считает, что судом допущены грубые нарушения требований УПК РФ. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Алиев приводит доводы о незаконности и необоснованности принятого судом решения. Считает, что суд не проверил наличие оснований для необходимости продления Загидову меры пресечения в виде заключения под стражу, не привел доказательств того, что Загидов может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. При этом, суд сослался на тяжесть предъявленного Загитову обвинения и необходимость выполнения следственных действий, что не может служить безусловным основанием к продлению меры пресечения. Не приведены основания невозможности избрания Загидову иной, более мягкой меры пресечения, не учтены данные о его личности. Указывает, что следствием в ходатайстве приведены те же основания, что и в предыдущем ходатайстве о продлении срока содержания Загидова под стражей. Просит постановление отменить, избрать Загидову меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении каждого из обвиняемых, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Исалдибиров и Загидов обвиняются в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживают, не работают, то есть постоянного источника дохода не имеют, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Исалдибирову, Загидову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил каждому из обвиняемых срок содержания под стражей.

Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Загидова, Исалдибирова к инкриминируемому преступлению.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Исалдибирову, Загидову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод стороны защиты о том, что при продлении в отношении обвиняемых срока содержания под стражей следователем в суд представлены идентичные материалы, что и при предыдущих продлениях данного срока, является несостоятельным, опровергнутым содержанием самого материала, полностью исследованного судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 21 марта 2022 г., которым продлен срок содержания под стражей Исалдибирову Б.Р., Загидову Н.И., оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судья Седышев А.Г. материал № 10-7423/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)