Определение о возвращении заявления

Дело № М-2028/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

М-2028/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

 

17 мая 2022 года адрес

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Бондяшовой Виктории Гаделзяновны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива квартиры,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива квартиры.

Определением Измайловского районного суда адрес от 24 марта 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 16 мая 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало: в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении наименование представителя истца, подписавшего и подавшего иск в суд, а также его адрес; в соответствии с требованиями п. 6 ч. 2 ст. 131 и п. 5 ст. 132 ГПК РФ указать в исковом заявлении расчет взыскиваемых денежных сумм; приложить к иску расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом либо его представителем.

12 мая 2022 года посредством электронного сервиса ГАС «Правосудие» в суд поступило письменное ходатайство представителя истца фио, в котором содержится сообщение об адресе представителя истца и приложен документ, поименованный расчетом взыскиваемых денежных сумм, в том числе неустойки.

Между тем, недостатки, указанные в определении суда от 12 апреля 2022 года, в указанный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Вопреки приведенным нормам закона, заявителем не представлено в суд исковое заявление, которое отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Указание адреса представителя истца в отдельном письменном ходатайстве не предусмотрено законом и противоречит требованиям п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Также не исполнены требования суда о предоставлении расчета взыскиваемой денежной суммы. Заявитель просит о взыскании суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с правилами ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 3 % цены выполнения работы за каждый день просрочки, при этом указывает окончательную сумму неустойки, а расчет не приводит. Указание итоговой суммы неустойки не является расчетом взыскиваемой денежной суммы, а является указанием результата этого расчета. В приложенном к ходатайству от 12 мая 2022 года расчете как таковой расчет взыскиваемой суммы неустойки не представлен, в исковом заявлении расчет также не указан, тем самым не соблюдены требования п. 6 ч. 2 ст. 131 и п. 5 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 24 марта 2022 года, заявителем не устранены, указанное исковое заявление с приложенными материалами подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Возвратить исковое заявление Бондяшовой Виктории Гаделзяновны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива квартиры.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск