Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3675/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кащенко Вероники Викторовны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-544/21 по иску Кащенко Вероники Викторовны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский политехнический университет» о признании незаконным и отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 января 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Кащенко В.В. к ФГБОУВО «Московский политехнический университет» о признании незаконным и отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично:

признан незаконным и отменен приказ о применении дисциплинарного взыскания №1813/лс от 04 сентября 2020 г.;

изменена дата и формулировка основания увольнения Кащенко В.В. на увольнение по собственному желанию 27 января 2021 г.;

с ФГБОУВО «Московский политехнический университет» в пользу Кащенко В.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 179 990 руб. 40 коп., 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскано 189 990 руб. 40 коп.;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ФГБОУВО «Московский политехнический университет» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 5 699 руб. 81 коп.

Истец Кащенко В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФГБОУВО «Московский политехнический университет» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителей в общем размере 142 000 руб.

В судебное заседание истец Кащенко В.В. и ее представитель фио явились, заявление поддержали.

Представитель ответчика ФГБОУВО «Московский политехнический университет» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также настоящего заявления о распределении судебных расходов, Кащенко В.В. представлены договор об оказании юридических услуг №01.10.2020-43 от 01 октября 2020 г. на сумму 70 000 руб., счета на оплату №25 от 06 октября 2020 г., №63 от 10 июня 2021 г. и №81 от 27 декабря 2021 г. на суммы 35 000 руб., 35 000 руб. и 20 000 руб. соответственно, платежное поручение от 31 декабря 2021 г. на сумму 20 000 руб., расписка представителя истца Кащенко В.В. по доверенности фио в получении денежных средств от 19 апреля 2022 г. в общем размере 125 000 руб., договор об оказании юридической помощи №20.02.2022 от 20 февраля 2022 г. на 17 000 руб., расписка от 22 апреля 2022 г. в получении денежных средств в размере 17 000 руб. к нему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Кащенко В.В. в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационных инстанций, а также в связи с рассмотрением настоящего заявления, должны быть взысканы с ФГБОУВО «Московский политехнический университет» в разумных пределах, а именно в размере 52 000 руб., где 30 000 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции, 10 000 руб. – в суде апелляционной инстанции, 10 000 руб. – в суде кассационной инстанции, 2 000 руб. – в связи с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителями работы, количества судебных заседаний, а также позиции представителя ответчика, возражавшей против размера заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителей.

Доводы представителя ответчика ФГБОУВО «Московский политехнический университет», изложенные в возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для возмещения истцу расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Кащенко Вероники Викторовны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-544/21 по иску Кащенко Вероники Викторовны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский политехнический университет» о признании незаконным и отмене приказа, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» в пользу Кащенко Вероники Викторовны 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов