Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

дело № 2-7474/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 14 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., рассмотрев заявление представителя взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2016 года Измайловским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу № 2-7474/2016 по иску адрес к Кривоконь Анатолию Ивановичу о взыскании денежных средств, которым в пользу адрес с Кривоконь Анатолия Ивановича взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 18.04.2015 № PUOCCRRRY43974150416 - основной долг сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойка сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Тем самым вступившее в законную силу 12.01.2017 решение суда подлежало исполнению.

Взыскателю адрес был выдан исполнительный лист ФС № 010109950 от 28.07.2017 в отношении должника Кривоконь А.И.

Определением Измайловского районного суда адрес от 01.03.2019 произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

16.11.2020 взыскатель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Измайловского районного суда адрес от 11.12.2020 было отказано в выдаче взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» дубликата исполнительного листа, так как на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного документа к исполнению со дня вступления решения суда в законную силу пропущен.

24.03.2021 в суд поступило заявление взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» (направленное почтой 17.03.2021) об индексации присужденной судом денежной суммы, поскольку должником решение суда до настоящего времени не исполнено, взысканная задолженность не погашена.

Определением Измайловского районного суда адрес от 07.04.2021 г. было отказано в удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежной суммы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 20.03.2008 № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательство, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация присужденных судом сумм производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио» - Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с указанным, поскольку должник (ответчик) длительное время не исполнял решение суда и не погашал задолженность, то с учетом приведенных норм закона и актов Конституционного Суда РФ, взыскатель вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника соответствующей индексации на непогашенную сумму долга, взысканную по решению суда.

Между тем, как указано выше, взыскателем пропущен срок принудительного взыскания с должника взысканной по решению суда суммы, следовательно, присужденные по решению суда суммы индексации не подлежат, поскольку не подлежат взысканию.

Аналогичные выводы суда нашли свое отражение в определении Измайловского районного суда адрес от 07.04.2021 г., вынесенном на основании заявления представителя взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» к должнику Кривоконь А.И. об индексации денежной суммы. При этом суд учитывает, что новых доводов в данном заявлении представителем взыскателя не приведено, определение Измайловского районного суда от 07.04.2021 г. обжаловано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 203.1, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежной суммы – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Виноградова