Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-004542-69

Дело № 12-721/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 08 июня 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Расулова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Расулова Д.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 октября 2021 года в отношении Расулова Д. А.,

установил:

указанным постановлением Расулов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с названным актом должностного лица административного органа, Расуловым Д.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 октября 2021 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

Расулов Д.А. в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, допросив в качестве свидетеля старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Ю. И.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что * года в * час. * мин. по адресу: *, Расулов Д.А., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, в нарушение ПДД РФ совершил остановку транспортного средства в зоне, предназначенной для остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам, в месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 и дополнительной табличкой 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 октября 2021 года; протоколом об административном правонарушении № * от 23 октября 2021 года, составленным в присутствии Расулова Д.А.; протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Расулов Д.А., № * от 23 октября 2021 года, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Ю. И.В., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего, что * года в * час. * мин. по адресу: *, Расулов Д.А., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил остановку транспортного средства в зоне, предназначенной для остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам, в месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 и дополнительной табличкой 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ. Кроме того, свидетель пояснил, что автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, в момент обнаружения события правонарушения не был обозначен опознавательным знаком «Инвалид», в подтверждение чего предоставил фотофиксацию указанного транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид", также приобщенную к материалам дела. На уточняющие вопросы суда свидетель пояснил, что ранее с Расуловым Д.А. знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Расулова Д.А. в нарушении ПДД РФ и требований дорожных и прил. 1 к ПДД РФ и совершении, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, а также сообщенных старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Ю. И.В. непосредственно в судебном заседании, оснований не имеется, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Расулова Д.А. со стороны должностных лиц ГИБДД отсутствуют, доказательств, подтверждающих их заинтересованность в исходе дела, в материалы дела не представлено, а наличие у них властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением РФ со стороны водителей.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку он не допускал нарушения РФ, являются несостоятельными в силу следующего.

В силу прямого указания Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного с Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Согласно КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5 000 руб.

Таким образом, к административной ответственности по КоАП РФ, подлежат привлечению водители, которые нарушили требования дорожных и Приложения 1 к ПДД РФ, осуществив как постановку транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид", так и его остановку в зоне действия указанных дорожных знаков, при этом сам факт остановки автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, в зоне действия указанных дорожных знаков заявителем не оспаривался.

Кроме того, заявителем не оспаривалось и то обстоятельство, что на его автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, в момент фиксации правонарушения не был установлен опознавательный знак "Инвалид", который, со слов заявителя, мог упасть и находиться вне зоне видимости. В этой связи, доводы заявителя о наличии парковочного разрешения инвалида какого-либо правового значения, в данном случае, не имеют.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Бремя доказывания распределено верно, принцип презумпции невиновности соблюден; каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 29 октября 2021 года в отношении Расулова Д. А. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова