Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-004703-71 № 2-2812/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2812/22 по иску КБ «Инвестрастбанк» (АО) (Банк ИТБ (АО) к Апину Дмитрию Алексеевичу, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что между банком и Апиным Д.А. заключен кредитный договор от 13.10.2014г. №01/4101-14/136120-3/АА в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 400 000, с уплатой 80% годовых со сроком кредита до 13.04.2016г., считая с даты фактического предоставления кредита (общие условия кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в общем размере сумма путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской с лицевого счёта, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается банковским ордером №464210 от 26.12.2014г.

Согласно адрес условий кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном кредитным договором.

В силу п.4.1 договора, проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в параметрах кредита, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

Согласно п.4.2 договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору пени от просроченного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 14.01.2022г., задолженность фио по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты по кредиту, сумма - пени.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 13.10.2014г. с ООО «ПИЦ».

В соответствии с условиями договора поручительства ООО «ПИЦ» обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора поручительства).

В качестве обеспечения исполнения обязательств в кредитный договор было включено условие о залоге (п.7.2 кредитного договора).

Предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011, кузов №WP1ZZZ9PZ3LA43888, двигатель М48/00 81313166, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, регистрационный знак ТС. Залоговая стоимость определена в размере сумма

В соответствии с условиями договора, обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

25.10.2021г. в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, также 19.01.2022г. в адрес поручителя была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако эти требования ответчиками не исполнены.

Решением Арбитражного суда адрес от 25.01.2016г. по делу №А40-217490/2015 КБ «Инвестрастбанк» (АО) (Банк ИТБ (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По изложенным основаниям истец просит взыскать солидарно с фио и ООО «ПИЦ» в пользу Банка ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору от 26.12.2014г.№ 01/5500-14/393428-2/АС по состоянию на 14.01.2021 в общем размере сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты по кредиту, сумма – пени; проценты за пользование кредитом по ставке 48% процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 15.01.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.01.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание в пользу Банка ИТБ (АО) на заложенное имущество, принадлежащее Апину Д.А., а именно: автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011, кузов №WP1ZZZ9PZ3LA43888, двигатель М48/00 81313166, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, регистрационный знак ТС, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что расчет иска произведен с учетом условий кредитования, установленных банком.

Ответчик Апин Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ООО «ПИЦ» в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между банком и Апиным Д.А. заключен кредитный договор от 13.10.2014г. №01/4101-14/136120-3/АА в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 400 000, с уплатой 80% годовых со сроком кредита до 13.04.2016г., считая с даты фактического предоставления кредита (общие условия кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в общем размере сумма путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской с лицевого счёта, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается банковским ордером №464210 от 26.12.2014г.

Согласно адрес условий кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном кредитным договором.

В силу п.4.1 договора, проценты на кредит начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в параметрах кредита, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

Согласно п.4.2 договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в кредитный договор было включено условие о залоге (п.7.2 кредитного договора).

Предметом залога является транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011, кузов №WP1ZZZ9PZ3LA43888, двигатель М48/00 81313166, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, регистрационный знак ТС. Залоговая стоимость определена в размере сумма

В соответствии с условиями договора, обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 14.01.2022г., задолженность фио по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты по кредиту, сумма – пени (л.д.17-18, 42-46).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 13.10.2014г. с ООО «ПИЦ».

В соответствии с условиями договора поручительства ООО «ПИЦ» обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору пени от просроченного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.48-66, 80).

25.10.2021г. в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, также 19.01.2022г. в адрес поручителя была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д.9-16, 21-22).

Решением Арбитражного суда адрес от 25.01.2016г. по делу №А40-217490/2015 КБ «Инвестрастбанк» (АО) (Банк ИТБ (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.23-26).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, произвольный односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Апиным Д.А. подтвержден материалами дела, ответчиками не опровергнут.

Исходя из п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Апиным Д.А. обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством ООО «ПИЦ», подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, не оспорен ответчиками, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков фио и ООО «ПИЦ» кредитной задолженности, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиками также не оспорен.

Таким образом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты по кредиту, сумма – пени.

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут и свое действие не прекратил, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков, согласно представленного расчета, процентов за пользование кредитом в размере сумма, и предусмотренной кредитным договором неустойки за период с 15.01.2022г. по день вынесения решения суда в размере сумма, а также процентов за пользование кредитом по ставке 48% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, и неустойки, установленной договором в размере 0,05% в день на сумму основного долга, начиная с 29.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из кредитного договора, договорные обязательства фио также были обеспечены залогом принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2011, кузов №WP1ZZZ9PZ3LA43888, двигатель М48/00 81313166, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, регистрационный знак ТС.

Однако, согласно ответов органов ГИБДД на запросы суда, указанное в кредитном договоре транспортное средство на имя фио не регистрировалось, указанные номерные знаки и СТС выдавались на иные транспортные средства (л.д.88-89).

Таким образом, предмет залога, поименованный в кредитном договоре, отсутствует, принадлежность данного имущества Апину Д.А. не подтверждена, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате госпошлины (л.д.35), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Инвестрастбанк» (АО) (Банк ИТБ (АО) к Апину Дмитрию Алексеевичу, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Апина Дмитрия Алексеевича, ООО «ПИЦ» в пользу КБ «Инвестрастбанк» (АО) (Банк ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору № 01/5500-14/393428-2/АС от 26.12.2014 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2022 г. по 28.06.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 15.01.2022 г. по 28.06.2022 г. в размере сумма, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Взыскать солидарно с Апина Дмитрия Алексеевича, ООО «ПИЦ» в пользу КБ «Инвестрастбанк» (АО) (Банк ИТБ (АО) проценты за пользование кредитом из расчета 48% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 29.06.2022 г. по день фактического исполнения, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,05 % в день, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 29.06.2022 г. по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022 г.