Определение об отказе в принятии заявления к производству

Ма-257/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Кроес Алексея Хеммиевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Кроес А.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из административного искового заявления и представленных материалов следует, что Кроес А.Х. выражает несогласие с составленным административным ответчиком в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Между тем, протокол об административном правонарушении не обладает признаками ненормативного акта. По своей правовой природе он является процессуальным документом, в котором фиксируются фактические данные. Составление протокола не оканчивает производство по делу об административном правонарушении и не порождает правовых последствий непосредственно для заявителя.

По результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении заинтересованное лицо вправе представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу ( КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении ( и КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

При этом обжалование протокола об административном правонарушении в рамках административного судопроизводства в порядке РФ отдельно от постановления недопустимо, поскольку самостоятельных последствий для административного истца данный акт не влечет, правомерность его составления подлежит проверке при оценке законности постановлений о привлечении лица к административной ответственности; довод о его недопустимости как доказательства по делу может быть изложен как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявленные требования административного ответчика подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии административного искового заявления Кроес А.Х. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Кроес Алексея Хеммиевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными отказать.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио