Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-7453/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Жорошова Ырыскелди Абдыганыевича, дата, рождения, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ажигельдиеву Кубанычбеку Болотбековичу и Топчубай уулу Уларбеку, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Жорошова Ы.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Жорошов Ы.А.

дата Жорошову Ы.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Перовским районным судом г. Москвы срок задержания Жорошова Ы.А. продлен по дата.

дата Перовским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Жорошова Ы.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело передано для расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.

дата срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до дата.

дата следователь по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СЧ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Жорошову Ы.А. срока содержания под стражей до трех месяцев, то есть до дата.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от дата ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Жорошова Ы.А. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Жорошову Ы.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, не связанную с реальным лишением свободы. Отмечает, что судом не принято во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, не учтено, что Жорошов Ы.А. имеет постоянную регистрацию и постоянный доход, не является наркозависимым и не страдает алкогольной зависимостью, находится на адрес законно, иммиграционное законодательство не нарушал. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основанием для содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Жорошову Ы.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Жорошову Ы.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Жорошов Ы.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Жорошову Ы.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Жорошову Ы.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Жорошову Ы.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Жорошова Ы.А. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении Жорошова Ырыскелди Абдыганыевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий