Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Матвеева Ивана Борисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 137 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 04 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, в отношении фио

В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 14 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении фио

По подозрению в совершении указанных преступлений в 21 час 30 минут 14 марта 2022 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Органами предварительного следствия Матвеев И.Б. обвиняется в совершении нарушения неприкосновенности частной жизни и угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, событие и обстоятельства совершения преступлений изложены в ходатайстве следователя.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Матвеев И.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к Матвееву И.Б. иную меру пресечения.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям и просил суд его удовлетворить.

Прокурор заявленное ходатайство не поддержал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Матвеев И.Б. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию во адрес, трудоустроен, сведения о наличии у него непогашенных судимостей органами следствия не представлены, и указанные сведения о личности фио не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Матвееву И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также прокурора об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Матвеева Ивана Борисовича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова