Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья

судебного участка № 304

района Восточное Измайлово г. Москвы

Кузнецова Ю.Н. № 11-260/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев апелляционную жалобу Солнцева М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 22.04.2021 года по гражданскому делу № 2-438/21 по иску ООО «Право онлайн» к Солнцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 298 района Восточное Измайлово г. Москвы от 22.04.2021 года взысканы с Солнцева Михаила Владимировича в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 08072237 от 11.12.2019 года в размере 45 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 550 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы представителю Солнцева М.В. – Мецгер О.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 22.04.2021 года по гражданскому делу № 2-438/21 по иску ООО «Право онлайн» к Солнцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 23.12.2021 года Солнцеву М.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 22.04.2021 года по гражданскому делу № 2-438/21 по иску ООО «Право онлайн» к Солнцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, до рассмотрения дела по существу, установлено, что в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба представителя Солнцева М.В. – Мецгер О.В., которой восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Лица участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалоб.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что в нем отсувует апелляционная жалоба представителя Солнцева М.В. – Мецгер О.В., которой восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Вопрос о принятии или возвращении судом первой инстанции апелляционной жалобы представителя Солнцева М.В. – Мецгер О.В. остался неразрешенным, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований - ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы лица, представителя Солнцева М.В. – Мецгер О.В., после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя Солнцева М.В. – Мецгер О.В. и апелляционной жалобы Солнцева М.В.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по апелляционной жалобе Солнцева М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 22.04.2021 года по гражданскому делу № 2-438/21 по иску ООО «Право онлайн» к Солнцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. - ГПК РФ.

Судья Е.Ю. Сапрыкина