Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0270/2022 | Измайловский районный суд
гр.дело № 11-270/2022
(М-123/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио, фио на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 02 марта 2022 года, которым постановлено:
возвратить заявителям исковое заявление и материалы по исковому заявлению фио, фио к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя с приложенными документами,
руководствуясь ст.ст. 193, 328, 330, 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 02 марта 2022 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья фио
гр.дело № 11-270/2022
(М-123/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио, фио на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 02 марта 2022 года, которым постановлено:
возвратить заявителям исковое заявление и материалы по исковому заявлению фио, фио к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя с приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
фио, фио обратились к мировому судье с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 28 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 01 марта 2022 года для исправления недостатков, а именно:
в просительной части п.1 не указана сумма компенсации за нарушение сроков,
не возможно установить, кто из истцов подписал иск,
не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных документов,
в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав, интересов каждого из истцов,
не представлены сведения об ответчике (выписка из ЕГРЮЛ),
расчет взыскиваемой суммы не подписан истцами,
не указано, в чем выражается причинение морального вреда.
Судом постановлено определение о возврате искового заявления, об отмене которого просят фио, фио ссылаясь на то, что недостатки были устранены и 09 февраля 2022 года вновь подан иск с устраненными недостатками.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки иска, перечисленные в определении суда от 28 января 2022 года, не исправлены в установленный срок.
Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный вывод является ошибочным в силу следующего.
Во исполнение определения суда от 28 января 2022 года истцы представили 09 февраля 2022 года, с указанием в просительной части суммы компенсации за нарушение сроков, расшифровки подписей истцов, с указанием на то, в чем заключается нарушение прав истцов и мотивы по требованиям о компенсации морального вреда. Также представлены сведения об ответчике и документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных документов.
Учитывая изложенное, следует полагать, что определение мирового судьи от 228 января 2022 года исполнено, недостатки иска исправлены в установленный срок, а потому исковое заявление не подлежало возврату.
Таким образом, суд полагает, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, так как оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены и для направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 02 марта 2022 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья фио