ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 02-3852/2022 | Измайловский районный суд
Дело № 2-3852/дата
УИД 77RS0010-02-2022-004786-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Шахвердян Нонны Валерьевны по доверенности фио о направлении на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика гражданского дела № 2-3852/дата по иску наименование организации к фио Ноне Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к Шахвердян Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шахвердян Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от представителя ответчика по доверенности фио в материалы дела поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд адрес.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.
Договорная подсудность, установленная в ст. 32 ГПК РФ, основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По своему соглашению стороны вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.
Соглашением сторон не может быть изменена подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность).
Как следует из материалов дела, стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № 86769401 (далее – Договор о карте) на основании заявления ответчика от дата (далее – Заявление). Своей подписью в Заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми и составными частями договора. Кроме того, в Заявлении ответчик своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ним и Банком из Договора о карте или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб и поручений, сделанных в настоящем Заявлении, в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных им в настоящем Заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат рассмотрению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае, если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде адрес/мировым судьей судебного участка № 296 адрес (в зависимости от родовой подсудности спора).
Согласно п. 12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все споры, возникающие между Банком и Клиентом из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка: в Измайловском районном суде адрес/мировым судьей судебного участка № 296 адрес (в зависимости от родовой подсудности спора).
Таким образом, при заключении договора стороны достигли соглашения о рассмотрении споров по заявлениям (искам) наименование организации о взыскании задолженности по договору в Измайловском районном суде адрес.
Каких-либо доказательств того, что ответчик выразила несогласие с установлением договорной подсудности при заключении кредитного договора, не представлено. С заявлением об изменении условия о подсудности споров ответчик к истцу не обращалась, требований о признании недействительным данного условия кредитного договора ответчиком не заявлялось. Тем самым, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили территориальную подсудность споров по заявлению Банка о взыскании задолженности, в том числе и для настоящего дела, до принятия его судом к производству. Следовательно, истец правильно определил подсудность данного спора Измайловскому районному суду адрес, а суд принял данный иск к своему производству без нарушения правил подсудности.
Доводы истца о направлении дела по подсудности по её месту жительства не соответствуют согласованным сторонами условиям договора.
Учитывая, что правило подсудности спора при принятии иска к производству судом нарушено не было, оснований для применения иных правил определения территориальной подсудности, в том числе, по выбору ответчика, судом не усматривается, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ходатайство представителя ответчика Шахвердян Нонны Валерьевны по доверенности фио о направлении на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика гражданского дела № 2-3852/дата по иску наименование организации к фио Ноне Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес
Судья фио