ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осадченко Сергея Степановича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Измайловского районного суда адрес от 23.05.2016 года по гражданскому делу № 2-1577/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Осадченко Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиком подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Измайловского районного суда адрес от 23.05.2016 года по гражданскому делу № 2-1577/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» к Осадченко Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления Осадченко С.С. указал, что определением Измайловского районного суда адрес от 15.08.2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Банк Москвы» (ранее АКБ «Банк Москвы» ОАО)) на правопреемника ПАО «Банк ВТБ», после чего определением Измайловского районного суда адрес от 11.12.2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника ООО «ЭОС», на которое заявителем подана частная жалоба.

Заявитель, правопреемник ООО «ЭОС», заинтересованное лицо Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель заявителя адвокат фио в судебное заседание явилась, указанные в заявлении доводы поддержала, просила приостановить исполнительное производство до принятия решения по частной жалобе.

Разрешая по существу заявленное ходатайство, суд руководствуется положениями ст. 440 ГПК РФ, согласно которой вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что 23.05.2016 года Измайловским районным судом адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1577/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» к Осадченко Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу.

Во исполнение указанного решения Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производства № 193681/21/77022-ИП.

Определением Измайловского районного суда адрес от 15.08.2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Банк Москвы» (ранее АКБ «Банк Москвы») на правопреемника ПАО «Банк ВТБ».

Определением Измайловского районного суда адрес от 11.12.2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника ООО «ЭОС».

В настоящее время должником - ответчиком Осадченко С.С. в адрес Московского городского суда направлена частная жалоба на данное определение.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист ФС № 015542510, на основании которого Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 193681/21/77022-ИП, выдан Измайловским районным судом адрес во исполнение заочного решения от 23.05.2016 года по гражданскому делу № 2-1577/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» к Осадченко Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а не по определению от 11.12.2020, которое обжалуется должником – ответчиком по указанному делу Осадченко С.С.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку безусловных оснований для приостановления исполнительного производства, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из материалов настоящего дела и доводов представителя заявителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Осадченко Сергея Степановича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Измайловского районного суда адрес от 23.05.2016 года по гражданскому делу № 2-1577/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Осадченко Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова