Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

дело № 2-2664/2021

УИД 77RS0010-02-2021-004196-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 мая 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Абдыкапар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В* обратился в суд с иском к ответчику ИП Б* о взыскании денежных средств, согласно которого при заключении договора субаренды помещения истец оплатил ответчику страховой депозит *** руб., однако ответчик не вернула страховой депозит после расторжения договора аренды, в связи с чем истец просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика возврат страхового депозита по договору субаренды помещения в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ИП Б* был заявлен встречный иск к истцу В* о взыскании денежных средств по договору субаренды, согласно которого внесенный истцом (ответчиком по встречному иску) по договору субаренды страховой дерзит (гарантийный платеж) в сумме *** руб. не подлежит возврату, так как договор расторгнут досрочно по инициативе субарендатора, а также данный платеж частично погашает имеющуюся у субарендатора задолженность по договору: оплате аренды помещения за февраль 2019 – *** руб., пени за несвоевременную оплату аренды за февраль 2019 – *** руб., за коммунальные платежи за ноябрь 2018 – *** руб., январь 2019 – *** руб., февраль 2019 – *** руб., в связи с чем истец по встречному иску просила взыскать с ответчика по встречному иску задолженность по договору субаренды в размере *** руб., после уточнения требований в части взыскания с ответчика по встречному иску задолженности коммунальных платежей, просила взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей за январь 2019 – *** руб. и февраль 2019 – *** руб.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 09.12.2021 по гражданскому делу № 2-2664/2021 заявленные требования В* к ИП Б* о взыскании денежных средств, встречные требования ИП Б* к В* о взыскании денежных средств - были удовлетворены частично, взыскано в пользу В* с ИП Б* денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб.

При этом судом было установлено и учтено в мотивировочной части решения, что стороны Договора не произвели в надлежащей форме возврат помещения по соответствующему акту, тем самым каждая из сторон в равной мере несёт негативные последствия несоблюдения данных условий Договора, в связи с чем суд установил, что фактически Договор субаренды был расторгнут досрочно с 15.02.2019, как в крайнюю дату, когда истец должен был освободить помещение и на эту дату помещение было свободно. Поскольку истцом не была произведена ответчику оплата за субаренду помещения за период с 01.02.2019 по 14.02.2019, то данная оплата подлежит удержанию, как за последний месяц субаренды, из депозита, то есть подлежащая взысканию с ответчика сумма возврата депозита составит, с учетом того, что в феврале 2019 года 28 дней, 1/2 от *** = *** руб. Следовательно, часть депозита в сумме *** руб. подлежит оставлению за ответчиком (истцом по встречному иску), в счет оплаты за аренду помещения с 01.02.2019 по 14.02.2019.

Таким образом, исковые требования и встречные исковые требования сторон были удовлетворены частично в части распределения суммы депозита в счет оплаты аренды помещения за февраль 2019 г.

В остальной части встречных исковых требований ответчика в части взыскания с истца (ответчика по встречному иску) задолженности по оплате коммунальных услуг за январь 2019 в сумме *** руб. и февраль 2019 в сумме *** руб. – было отказано.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступил в законную силу 18.01.2022 года.

От представителя ответчика (истца по встречному иску) ип Б* поступило заявление о возмещении понесённых ответчиком (истцом по встречному иску) расходов, связанных с рассмотрение дела - по оплате услуг представителя *** руб., по оплате услуг нотариуса по оформлению протокола допроса свидетеля *** руб.

От представителя истца (ответчика по встречному иску) В* поступило заявление о возмещении понесённых истцом (ответчиком по встречному иску) расходов, связанных с рассмотрение дела - по оплате услуг представителя *** руб., по оплате услуг нотариуса по составлению протоколов осмотра доказательств *** руб. и оформлению доверенности на представителя *** руб., почтовых расходов *** руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Заявитель-1 (ответчик) ип Б* в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, которая возражала против удовлетворения заявления истца, поддержала заявление ответчика о судебных расходах.

Заявитель-2 (истец) В* в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, которая заявление истца о возмещении судебных расходов поддержала, возражала против удовлетворения заявления ответчика о судебных расходах, поддержала представленные письменные возражения.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, изучив материалы дела и представленные заявителями доказательства судебных расходов, суд находит, что заявления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

С учетом того, что исковые требования истца В* и встречные исковые требования ответчика ип Б* были удовлетворены частично, то каждый из них вправе требовать с другой стороны возмещение понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, однако данные расходы должны быть подтверждены и относимы к делу, учитывая принципы разумности таких расходов.

Как следует из материалов дела и решения суда, требования истца (заявитель-2) были удовлетворены в большей части относительно требований ответчика (заявитель-1), которому в большей части заявленных требований было отказано.

В связи с указанным заявленные истцом (заявитель-2) ко взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу иска подлежат удовлетворению частично, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит *** руб.; заявленные почтовые расходы подлежат удовлетворению в полном размере – *** руб., поскольку данные расходы не зависят от размера удовлетворенных требований истца; заявленные расходы по оплате нотариальных услуг по составлению протоколов осмотра доказательств (переписка сторон в «WhatsApp») подлежат взысканию в заявленном размере *** руб., исходя из представленных истцом справок об оплате данных нотариальных услуг (*** руб.), поскольку данные доказательства были приняты судом во внимание при принятии решения; во взыскании заявленных расходов в сумме  *** руб. за оформление нотариальной доверенности на представителя – суд отказывает, так как из содержания доверенности не усматривается, что она была оформлена именно на ведение данного дела по данному спору между сторонами; заявленные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично – в размере *** руб., учитывая принцип разумности расходов по оплате услуг представителя, категорию сложности дела, реально совершенные и юридически значимые для рассмотрения дела процессуальные действия представителя в интересах истца (ответчика по встречному иску) и их содержание, а также то, что требования истца были удовлетворены частично.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика ип Б* в пользу истца В* (заявитель-2) судебных расходов составит *** руб.

Заявленные ответчиком ип Б* расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с истца частично – в сумме *** руб., также учитывая принцип разумности расходов по оплате услуг представителя, категорию сложности дела, реально совершенные и юридически значимые для рассмотрения дела процессуальные действия представителя в интересах ответчика (истца по встречному иску) и их содержание, а также то, что встречные требования были удовлетворены частично в части учета суммы депозита в счет оплаты аренды помещения за последний период аренды; расходы по оплате нотариальных услуг по составлению протокола допроса свидетеля подлежат взысканию в заявленном размере *** руб., так как данный протокол был приобщен к делу как доказательство и в совокупности с иными материалами дела и установленными обстоятельствами подтверждает, что стороны не расторгли до 15.02.2019 в установленном порядке договор субаренды помещения.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с истца В* в пользу ответчика ип Б* (заявитель-1) судебных расходов составит *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление В* о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу В* с Индивидуального предпринимателя Б* возмещение судебных расходов в сумме *** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление Индивидуального предпринимателя Б* о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Б* с В* возмещение судебных расходов в сумме *** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина