Определение о возвращении заявления

М-1881/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 мая 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио Сергеевича к ОБ ДПС ГИБДД по адрес о взыскании расходов, компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, признании документов не соответствующими требованиям закона,

УСТАНОВИЛ:

Котляр А.С. обратился в суд с иском к ОБ ДПС ГИБДД по адрес о взыскании расходов, компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, признании документов не соответствующими требованиям закона.

Определением Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 13 мая 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения заявителю следовало: в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указать в исковом заявлении перечень приложенных к иску документов; в соответствии с требованиями п. п. 1, 4, 5, 6 ст. 132 ГПК РФ приложить к иску документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявленных требованиям; представить документы, подтверждающие причинение вреда здоровью заявителя по вине ответчика; представить расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом; представить документы, подтверждающие направление ответчику копии иска с приложениями.

12 мая 2022 года в суд поступило заявление Котляр А.С. к которому была приложена опись документов, расчет взыскиваемой денежной суммы, отчет об отслеживании почтового отправления, квитанция об уплате госпошлины в размере сумма и исковое заявление.

Между тем, недостатки, указанные в определении суда от 22 марта 2022 года, в указанный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

Вопреки приведенным нормам закона, заявителем не представлено в суд исковое заявление, которое отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Приложение отдельным документов описи документов не предусмотрено законом и противоречит требованиям п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. В представленном 12 мая 2022 года исковом заявлении перечень документов также не указан, полностью отсутствует, вопреки требованиям п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Также заявителем не исполнены требования п. п. 1, 4, 5, 6 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В исковом заявлении указано несколько исковых требований, однако государственная пошлина уплачена по одному из них – по требованию неимущественного характера в размере сумма, тем самым не соблюдены требования п. 1 ст. 132 ГПК РФ о предоставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных законом.

Документы, подтверждавшие причинение вреда здоровью заявителя по вине ответчика, вопреки требованиям п. 4 ст. 132 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 22 марта 2022 года, заявителем не устранены, указанное исковое заявление с приложенными материалами подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление фио Сергеевича к ОБ ДПС ГИБДД по адрес о взыскании расходов, компенсации морального вреда, возмещении утраченного заработка, признании документов не соответствующими требованиям закона.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио