Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-2609/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

Дело №2-2609/22

УИД: 77RS0010-02-2022-004377-79

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

 

дата адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2609/22 по иску фио Саибы Наримановны к ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес о включении периодов работы в стаж, назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

 

Касимова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком пенсионных прав истца, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, обязать назначить истцу трудовую пенсию с момента обращения.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес по доверенности фио явился, поддержал ранее заявленное письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности Поляков М.И. возражал против прекращения производства по делу, заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3610/19 в удовлетворении иска фио Саибы Наримановны к ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости отказано.

Сопоставив составы лиц, участвующих в деле, предмет, основания и содержание исковых требований по настоящему делу с таковыми по гражданскому делу, по которому Преображенским районным судом адрес постановлено решение от дата, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных абз.3 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При этом в удовлетворении ходатайства представителя истца о принятии к производству искового заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд полает необходимым отказать, поскольку в силу ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление, в данном случае – Преображенским районным судом адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Производство по гражданскому делу №2-2609/22 по иску фио Саибы Наримановны к ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес о включении периодов работы в стаж, назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить исковое заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

 

Судья Е.Н. Виноградова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск