Мотивированное решение

Дело № 2-3870/дата

УИД 77RS0010-02-2022-004349-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/дата по иску наименование организации к Михалеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Михалеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0694362 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между наименование организации и Михалев С.А. дата был заключен кредитный договор № 625/0000-0694362, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок по дата, с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства ответчик получил, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дата задолженность ответчика фио перед банком составляет сумма, из которой сумма - кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пеня. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михалев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Согласия (далее – Индивидуальные условия) на кредит № 625/0000-0694362 (далее – Заявление) дата между наименование организации (далее – Банк, Кредитор) и Михалевым С.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0000-0694362 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Михалеву С.А. был предоставлен кредит в размере сумма, сроком действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – дата, процентная ставка установлена в размере 12,5 % годовых.

Согласно Общих условий кредитования наименование организации (далее – Общие условия, Правила) кредитный договор состоит из Правил кредитования и Индивидуальных условий, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями.

При заключении кредитного договора стороны согласовали количество, размер и периодичность платежей Заемщика по договору, и порядок их определения: количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – сумма, размер первого платежа – сумма, размер последнего платежа – сумма, дата ежемесячного платежа – 14 числа календарного месяца.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик Михалев С.А. ответчик выразил свое согласие на заключение кредитного договора на указанных условиях.

Как следует из Общих условий кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно адрес условий ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик Михалев С.А. производил платежи в счет погашения кредитных обязательств нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность фио перед банком в размере сумма, из которой сумма - кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пеня, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

дата истец наименование организации направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер задолженности на дата по кредитному договору № 625/0000-0694362 от дата составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг, сумма – текущий основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пеня. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора Банк требовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредитов, в срок не позднее дата.

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма - кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пеня.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма, из которой сумма - кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пеня.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Михалеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Михалева Сергея Александровича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 625/0000-0694362 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио