Мотивированное решение

Дело №2-3930/2022 77RS0010-02-2022-004327-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3930/2022 по иску ПАО «Почта Банк» к Астаховой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2019г. сторонами заключен кредитный договор №48028407, согласно условиям которого банком предоставлен кредит в размере сумма на срок до 26.10.2024г. под 19,9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность не погашена.

По состоянию на 24.12.2021г. задолженность составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по неустойкам, сумма – задолженность по комиссиям.

В связи с этим, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещена надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307-310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 24.12.2021г. №48028407 между фио и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 26.10.2024г. под 19,9% годовых.

По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось аннуитетными платежами.

В случае несвоевременного или неполного погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор уплачивает Банку пени в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 24.12.2021г. задолженность составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по неустойкам, сумма – задолженность по комиссиям.

26.04.2021г. Банк направил ответчику требование с просьбой погасить просроченную задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 24.12.2021г. №48028407 является законным и обоснованным, с фио в пользу ПАО «Почта Банк» следует взыскать задолженность в сумме сумма.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Астаховой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Астаховой Любови Владимировны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июня 2022 года.

Судья В.А. Павлова