Мотивированное решение

Дело № 2-3874/дата

УИД 77RS0010-02-2022-0045930-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/дата по иску наименование организации к Сухинину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Сухинину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2290373983 от дата в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указывая, что дата между наименование организации и Сухининым И.В. был заключен кредитный договор № 2290373983, на сумму сумма, процентная ставка по кредиту – 19, 40% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору до дата, до настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на дата задолженности ответчика Сухинина И.В. по кредитному договору составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма – штраф за возникновение просроченной задолженности. Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухинин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата между наименование организации (далее - Банк) и Сухининым И.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 2290373983 (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявления) от дата, в соответствии с которой Сухинин И.В. предложил Банку заключить с ним смешанный кредитный договор.

Как следует из Заявления заемщик просил предоставить кредит для погашения задолженности по договору потребительского кредита по карте: сумму выданного кредита (его часть) направить на текущий счет № 40818710850010943527, для полного досрочного погашения кредита по карте.

Своей подписью в Индивидуальных условиях, что он согласен с Общими условиями договора. Общие условия договора являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете.

Стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 19,40 % годовых, договор действует бессрочно, срок возврата кредита – 84 календарных месяцев, размер ежемесячного платежа составляет сумма в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии с адрес условий целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по договору (ам) потребительского кредита и/или потребительского кредита по карте, указанному (ым) в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и иные цели в соответствии с Распоряжением Заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их исчисления, подлежит уплате 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплату ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Как указано в п. 1.4 раздела II Общих условий при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Как следует из п. 3 раздела III Общих условий по договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки расходов, понесенных Банком: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий.

Акцептовав оферту ответчика, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив сумму кредита в счет погашения задолженности по кредитному договору № 264847535 от дата.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Кредитного договора, что выражалось в не обеспечении на счете необходимой суммы денежных средств для погашения кредита.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению Клиентов в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Поскольку обязанность по возврату задолженности и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялась, истец сформировал дата и направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга, в котором указал сумму задолженности в размере сумма и срок для её полного погашения. Однако требования Банка исполнены ответчиком не были, задолженность не погашена, проценты не уплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Ответчиком доказательства возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов не представлены, как не представлено возражений относительно исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заключая Кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки и размере, однако данные обязательства не выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами. Обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По состоянию на дата задолженность ответчика по Кредитному договору составляет сумма, в которую включена: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № 2290373983 от дата в размере сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Сухинину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сухинина Игоря Викторовича в пользу наименование организации задолженность по договору № 2290373983 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио