Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

осужденного Барскова М.М.,

защитника осужденного Барскова М.М. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Барскова Марата Мирзахматовича о рассмотрении вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, проверив представленные материалы,

установил:

приговор в отношении Барскова М.М. поступил на исполнение в инспекцию 21.02.2022. 24.02.2022 осужденный Барсков М.М. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой впервые разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка. В тот же день осужденному Барскову М.М. выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ГБУ «Жилищник адрес, обязан явкой в инспекцию 02.03.2022 для отчета о своем трудоустройстве.

02.03.2022 с осужденным Барсковым М.М. проведена беседа, в ходе которой он сообщил, что не явился на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, т.к. выезжал на неофициальные заработки в адрес, что не является уважительной причиной. При этом, Барсков М.М. факт допущенного нарушения признал.

За допущенное нарушение, выразившиеся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, осужденному Барскову М.М. вынесено первое письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. На основании ч.2 ст.46 УИК РФ вынесено постановление об обязательстве Барскова М.М. являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия злостного уклонения от его отбывания. Дополнительно разъяснено, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытое наказание более строгим видом. Обязан явкой в инспекцию 04.03.2022 для отчета о своем трудоустройстве.

В назначенный день осужденный Барсков М.М.. в инспекцию не явился, ничего о себе не сообщил. 05.03.2022 с осужденным Барсковым М.М. проведена беседа, в ходе которой он сообщил, что не явился 04.03.2022 в уголовно-исполнительную инспекцию, т.к. выезжал на неофициальные заработки в адрес, что не является уважительной причиной. При этом, Барсков М.М. факт допущенного нарушения признал.

За допущенное нарушение, выразившиеся в неявке 04.03.2022 в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, осужденному Барскову М.М. вынесено второе письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на 05.03.2022 к труду не приступил, т.к. не является в ГБУ «Жилищник адрес для оформления документов о трудоустройстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В судебном заседании представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио просил суд удовлетворить представление по указанным в нем основаниям.

Осужденный Барсков М.М. возражал против удовлетворения представления, пояснил, что уже работает по предписанию УИИ дворников в ГБУ «Жилищник адрес, собирается дальше работать, отбыв наказание до конца.

Обсудив представление, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника осужденного Барскова М.М. – адвоката фио, возражавшей против удовлетворения представления, так как осужденный Барсков М.М. реально отбывает наказание в виде исправительных работ, заключение помощника прокурора фио, считающей необходимым в удовлетворении представления отказать, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

Учитывая, что осужденный Барсков М.М. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем обратился за трудоустройством по направлению УИИ, суд приходит к выводу, что, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания, но указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания.

Данные, свидетельствующие о нежелании осужденного Барскова М.М. работать и исполнять приговор суда в материалах дела отсутствуют и представителем филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес суду не представлены.

В связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Барскову Марату Мирзахмятовичу наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания – оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья Седышев А.Г.