Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0144/2022 | Измайловский районный суд
Судья фио Дело № 10-6945/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, обвиняемого ...фио, его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ...фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 15 марта 2022 года, которым в отношении
........., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до18 апреля 2022 года.
Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении ... В.А., постановление в отношении него не обжалуется.
Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Уголовное дело возбуждено 18 октября 2021 года по п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении ...фио и других соучастников.
18 октября 2021 года фио был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и 19 октября 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении т преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
20 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении ...фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 14 января 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2022 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 апреля 2022 года.
Постановлением Измайловского районного суда адрес от 15 марта 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) обвиняемый ... А.М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не проверена его причастность к совершению преступления, каких либо объективных данных о том, что он может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Судом не учтены данные о состоянии его здоровья, а также, что ему необходима медицинская помощь. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, легального источника дохода не имеет, является гражданином иного государства, на адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении ...фио меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности ...фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 15 марта 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 15 марта 2022 года в отношении ...а ... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10-6945/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
07 апреля 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, обвиняемого ...фио, его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ...фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 15 марта 2022 года, которым в отношении
...а ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до18 апреля 2022 года.
Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении ... В.А., постановление в отношении него не обжалуется.
Выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 15 марта 2022 года в отношении ...а ... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий