Определение о возвращении заявления

М-1756/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Информационно-аналитический центр «ЛОГОТЕСТ» к фио, фио о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информационно-аналитический центр «ЛОГОТЕСТ» обратилось в суд с иском к Вороне М.В., Ворона М.П. о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из содержания искового заявления следует, что оспариваются сделки по купле-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес. Конечная направленность заявленных требований заключается в возврате прежнему владельцу указанных объектов недвижимости. Адреса нахождения спорных объектов недвижимости не относятся к подсудности Измайловского районного суда адрес, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку настоящее исковое заявление неподсудно Измайловскому районному суду адрес, оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Информационно-аналитический центр «ЛОГОТЕСТ» к фио, фио о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио