Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Барагунова Мурата Заурбековича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма,

- приговором мирового судьи судебного участка № 281 адрес от дата по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата окончательно к 100 часам обязательных работ, со штрафом в размере сумма, наказание в виде обязательных работ отбыто дата, штраф оплачен дата,

- приговором Хорошевского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 адрес, от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от дата, дата, дата, дата окончательно к дата 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного адрес от дата к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного адрес от дата к дата 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Нальчикского городского суда адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного адрес от дата к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Нальчикского городского суда адрес от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного адрес от дата к дата 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барагунов М.З. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Барагунов М.З. дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 1/1, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил, взяв со стеллажа Шампунь «GLISS KUR 400 мл» (ГЛИСС КУР 400 мл) в количестве 2 бутылок стоимость сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма; Шампунь против выпадения волос «Head&Shoulders (Хэд энд Шолдерс) 400 мл» в количестве 1 бутылки, стоимость сумма; Шампунь «Head&Shoulders (Хэд энд Шолдерс) 2 в 1 Уход 400 мл» в количестве 1 бутылки, стоимость сумма; Шампунь «Head&Shoulders (Хэд энд Шолдерс) Энергия Океана 400 мл» в количестве 1 бутылки, стоимость сумма; Гель для душа ««Head&Shoulders SPORT (Хэд энд Шолдерс Cпорт) 360 мл» в количестве 1 бутылки, стоимость сумма; Бальзам «LOREAL PARIS ELSEVE (Лориаль Париж Эльсев) 400 мл» в количестве 4 бутылок, стоимость сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, Шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE (Лориаль Париж Эльсев) 400 мл» в количестве 6 бутылок, стоимость сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, Бальзам « PANTIN PRO-V AQUA LIGH (Пантин Про-Ви Аква Лайт) 360 мл» в количестве 5 бутылок, стоимость сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, Шампунь «PANTIN PRO-V (Пантин Про-Ви) дополнительный объем 3 в дата мл» в количестве 1 бутылки, стоимость сумма; Шампунь «SYOOSS GLOSS (Сьес Глосс) 500 мл.» в количестве 1 бутылки, стоимостью сумма; Бальзам «SYOOSS BALANCING (Сьес Балансинг) 500 мл.» в количестве 1 бутылки, стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, убрал вышеуказанные товары к себе в пакет, после чего направился к выходу из магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина «Пятерочка» принадлежащего наименование организации. В этот момент сотрудник магазина «Пятерочка» наименование организации фио с целью пресечения противоправных действий фио на законных основаниях стала требовать от него, чтобы он остановился и вернул товар магазина. Однако Барагунов М.З., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина «Пятерочка» наименование организации фио, игнорируя данное обстоятельство, продолжал удерживать при себе вышеуказанный похищенный товар и скрылся с места преступления. Указанными действиями Барагунов М.З. причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Барагунов М.З. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Барагунов М.З.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Барагуновым М.З. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барагунов М.З., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Барагунова М.З. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Барагунов М.З. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Барагунов М.З. после совершения данного преступления был осужден приговорами Нальчикского городского суда адрес от дата, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барагунова Мурата Заурбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Нальчикского городского суда адрес от дата и дата окончательно назначить Барагунову М.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Барагунову М.З. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного фио под стражей по приговору Нальчикского городского суда адрес от дата с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы фио время отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного адрес от дата, мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного адрес от дата, мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного адрес от дата с дата до дата, по приговору Нальчикского городского суда адрес от дата с дата до дата.

Вещественные доказательства: 3 компакт-диска, справку о стоимости, акт инвентаризации, товарную накладную, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, товары, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова