Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 13072 и ордер № 331,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова Валентина Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Миронов В.В.), имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, за обещанное последним вознаграждение в количестве двух свертков от партии наркотиков и денежную сумму сумма, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном следствием месте и время, должно было незаконно приобрести вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, расфасовать в свертки, для удобного сбыта, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством тайника-закладки передать своему соучастнику Миронову В.В., который, согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него (фио) задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был проследовать к указанным ему (Миронову В.В.) для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего передать информацию о помещении наркотических средств в тайники-закладки неустановленному следствием лицу, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество общей массой не менее 7,94 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 12/14-426 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для удобной последующей продажи, расфасовал их в не менее 19 свертков (0,40 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,34 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,41 г, и 0,42 г) и посредством тайника-закладки, в неустановленные следствием точные время и месте, но не позднее время дата, передал их своему соучастнику Миронову В.В.

Далее, продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он (Миронов В.В.) дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, проследовал по адресу: адрес, где согласно отведенной ему роли, на земле возле бордюра, рядом с детской площадкой, напротив подъезда № 2, поместил из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку 1 (общий сверток) в котором находились два внутренних свертка с веществами общей массой 0,83 г (0,41 г, и 0,42 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Далее, продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на сбыт всего объема наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он (Миронов В.В.) дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, где он (Миронов В.В.), должен был поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако по независящим от него (фио) обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог, так как дата в время Миронов В.В. был задержан сотрудниками полиции около дома 14, корп. 3 по адрес в адрес, после чего сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время, по вышеуказанному адресу, из левого кармана олимпийки, надетой на Миронове В.В. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 14 свертков, в трех из которых находились по 2 свертка, а всего сумма свертков с веществами, общей массой 7,11 г (0,40 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,34 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,40 г, и 0,45 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Затем дата в период времени с время до время в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, на земле возле бордюра, рядом с детской площадкой, напротив подъезда № 2 по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с находящимся внутри которого два свертка с веществом, общей массой 0,83 г (0,41 г и 0,42 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Таким образом, он (фиоВ,) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, общей массой 7,94 г. (0,40 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,34 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,41 г, и 0,42 г), которые в соответствии с заключением эксперта № 12/14-426 от дата содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

Подсудимый Миронов В.В. в судебном заседании свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он употреблял наркотики, человек воспользовался этим, он списывался с этим человеком тот предложил подработать, ему прислали фотографии с место закладки, он пришел и забрал, точный адрес не помнит, там было 14 или 15 свертков. Один сверток он должен был забрать себе. Далее он вышел, пошел класть сверток, его задержали. Сотрудники показали удостоверения, он сразу сказал, что при нем наркотические средства. Также он добровольно сказал, что сделал закладку. Его задержали по адресу: адрес.

Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с противоречиями следует, что в течении года он приобретал наркотическое средство метадон у лица которое проставляется как «Витя». Примерно около четырех месяцев назад, Витя предложил ему (Миронову В.В.) работать на него закладчиком, и он (Миронов В.В.) согласился на его предложение. В его (фио) обязанности входило: забирать оптовую партию наркотика (около 20-30 свертков) и размещать свертки с наркотиком в тайники-закладки, после чего ему нужно было отправить адреса закладок с помощью «Ватсапп» на абонентский номер 8-915-347-18-37 находящийся в пользовании лица по имени «Витя». За данную работу Витя обещал ему (Миронову В.В.) 2 свертка от партии наркотика и сумма. В течении года денежные средства, которые он (Миронов В.В.) получал, переводил на номера банковских карт № дата дата дата дата, № дата дата дата дата Пароль от его телефона «Samsung» графический ключ (3-5-9-8-7-4-1-2-6). Так дата примерно в обеденное время он (Миронов В.В.) поехал за очередной оптовой партией метадона по адресу адрес, напротив 7-го и 8-го подъездов. Там около тротуара он забрал 25 (двадцать пять) свёртков с наркотическим средством метадон. Затем он (Миронов В.В.) отправился к адресу своего фактического проживания и сделал несколько закладок, где точно не помнит и указать не сможет. дата он в очередной раз в дневное время отправился делать закладки по указанию Вити. В его (фио) мобильном телефоне он записан как Витя2. По адресу: адрес, напротив подъезда №2, около детской площадки он (Миронов В.В.) сделал закладку с наркотическим средством метадон, сфотографировал её и отправил Вите. В это момент к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и пояснили ему (Миронову В.В.), что он задержан по подозрению в преступлении предусмотренному ст. 228.1 УК РФ. После этого ему сообщили, что сейчас будет проведен его (фио) личный досмотр, который проводился сотрудником полиции мужского пола, по адресу: адрес, в период времени с время до время, дата, в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра понятым и ему (Миронову В.В.) были разъяснены права и обязанности. Так же ему было разъяснено, что он (миронов В.В.) может воспользоваться услугами переводчика. На что он заявил, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Также ему (Миронову В.В.) была разъяснена 51 адрес. Далее в ходе личного досмотра из левого кармана олимпийки, темного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, обнаружено 14 (четырнадцать) свертков, обмотанные черной изолентой, с веществом внутри, из сумки, надетой на нем и ему принадлежащей, обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», IMEI номер которого записан сотрудником полиции в протокол, по поводу изъятого он (Миронов В.В.) пояснил, что изъятые свертки были оставлены для него, для дальнейшего сбыта. Изъятый мобильный телефон принадлежит ему (Миронову В.В.). Изъятые 14 свертков с веществом упакованы в белый бумажный конверт и опечатано печатью № 1 УВД по адрес. Изъятый сотовый телефон «Samsung» не опечатывался. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он (Миронов В.В.) поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все пояснения давал добровольно. Далее по адресу: адрес, прибыли сотрудники СОГ ОМВД по адрес, где производили осмотр места происшествия, в период времени с время до время, дата, в присутствии понятых и его (фио). После разъяснения прав и обязанностей сотрудником полиции было осмотрен вышеуказанный участок местности. Напротив, указанного дома расположена детская площадка. Напротив, подъезда № 2, через дорогу, возле бордюра на земле он (Миронов В.В.) указал на участок местности размером 20 х 20 см, где на земле лежит сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В ходе осмотра он (Миронов В.В.) пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство метадон, которое он (Миронов В.В.) заложил для дальнейшего сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого все участники также поставили свои подписи. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него (фио) оказано не было. На все вопросы он (Миронов В.В.) отвечал самостоятельно. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, физического или психологического воздействия в его адрес не оказывалось. По поводу совершенного, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, готов оказывать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц причастных к НОН. /л.д. 47-50, 76-79, 216-218/

После оглашения показаний Миронов В.В. их подтвердил.

Помимо полного признания Мироновым В.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым дата, примерно в время, он находился по адресу: адрес, где к нему подошли сотрудники полиции и он (фио) был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, который представился как Миронов Валентин Владимирович, паспортные данные. Личный досмотр фио проводился сотрудником полиции мужского пола, по адресу: адрес, в период времени с время до время, дата, в его (фио) присутствии, присутствии второго понятого, ранее ему неизвестного мужчины. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому, а также Миронову В.В. были разъяснены права и обязанности. Также Миронову В.В. было разъяснено, что он может воспользоваться услугами переводчика. На что Миронов В.В. заявил, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. Так же Миронову В.В. была разъяснена 51 адрес. Далее в ходе личного досмотра обнаружено в левом кармане олимпийки, темного цвета, надетой на Миронове В.В. и ему принадлежащей, 14 (четырнадцать) свертков, обмотанные черной изолентой, с веществом внутри, в сумке, надетой на Миронове В.В. и ему принадлежащей, мобильный телефон марки «Samsung», IMEI номер которого записан сотрудником полиции в протокол, по поводу изъятого Миронов В.В. пояснил, что изъятые свертки были оставлены для него для дальнейшего сбыта в адрес. Изъятый мобильный телефон принадлежит ему. Изъятые 14 свертков с веществом упакованы в белый бумажный конверт и опечатано печатью № 1 УВД по адрес. Изъятый сотовый телефон «Samsung» не опечатывался. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и Миронов В.В. поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось, все пояснения Миронов В.В. давал добровольно. Также он (фио) был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр проводился по адресу: адрес, в период времени с время до время, дата, в его присутствии, присутствии второго понятого и Миронова Валентина Владимировича, дата рождения была записана в протокол. После разъяснения прав и обязанностей сотрудником полиции было осмотрено вышеуказанный участок местности. В ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: адрес, напротив указанного дома расположена детская площадка, напротив подъезда № 2, через дорогу, возле бордюра на земле Миронов В.В. указал на участок местности размером 20 х 20 см, где на земле лежит сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В ходе осмотра Миронов В.В. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – метадон, которое он заложил для дальнейшего сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц, после чего был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого все участники так же поставили свои подписи. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио оказано не было. На все вопросы Миронов В.В. отвечал самостоятельно. На данных показаниях он (фио) настаивает и просит считать окончательными, в случае неявки в суд по каким-либо причинам просит огласить показания в его отсутствие в судебном заседании. /л.д. 128-130 /

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио / л.д. 55-57/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелась оперативная информация об организованной группе лиц, которая осуществляет сбыт наркотического средства – метадон, в крупном размере через тайники- закладки. По имеющейся информации в состав данной группы входит Миронов Валентин Владимирович, ...паспортные данные По имеющейся информации данный гражданин проживает по адресу: адрес. В связи с вышеизложенным, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу. дата примерно в время они (сотрудники полиции) прибыли по вышеуказанному адресу. Примерно в время они увидели молодого человека, который по приметам был схож с лицом в отношении которого имелась оперативная информация. Данный молодой человек вел себя подозрительно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. После чего ими было принято решение задержать данного гражданина. Примерно в время по адресу: адрес, они (сотрудники полиции) подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Задержанным оказался гр-н Миронов Валентин Владимирович, ...паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес. После чего ими было принято решение провести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра гр. Миронову В.В. было разъяснено, что он вправе отказаться свидетельствовать против себя, и своих близких родственников, а также был задан вопрос имеется ли при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что гр. Миронов В.В. пояснил, что имеет при себе несколько свертков с наркотическим веществом метадон. После чего в присутствии понятых мужского пола, им (фио), по адресу: адрес, в период времени с время по время, был досмотрен гр. Миронов В.В. В ходе проведения личного досмотра гр. фио из левого кармана кофты одетой на нем, было изъято 14 (четырнадцать) свертков, обмотанных изолентой. Также из сумки, одетой на гр. Миронове В.В. был изъят мобильный телефон марки «Samsung». Изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью №1 УВД по адрес. Изъятый мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятых свертков гр. Миронов В.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество метадон и что, данные свертки он должен был разложить в тайники-закладки, сфотографировать и отослать адреса через интернет-мессенджер «Вотсап» лицу, который представляется именем «Витя». Также гр. Миронов В.В. пояснил, что готов указать место закладки с наркотическим веществом метадон, которую он сделал ранее. Далее по адресу: адрес, сотрудниками СОГ ОМВД по адрес производился осмотр места происшествия, в период времени с время до время, дата, в присутствии понятых и Миронова Валентина Владимировича, дата рождения была записана в протокол. После разъяснения прав и обязанностей сотрудником полиции было осмотрено вышеуказанный участок местности. Напротив, указанного дома расположена детская площадка. Напротив, подъезда № 2, через дорогу, возле бордюра на земле Миронов В.В. указал на участок местности размером 20 х 20 см, где на земле лежит сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В ходе осмотра Миронов В.В. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство – метадон, которое он заложил для дальнейшего сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц, после чего был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого все участники так же поставили свои подписи. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио оказано не было. На все вопросы Миронов В.В. отвечал самостоятельно. Далее гр. фио В время был доставлен в территориальный отдел внутренних дел для дальнейшего принятия решения в рамках действующего законодательства РФ. Каких-либо не правомерных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к задержанному не оказывалось. /л.д. 38-40/;

- показаниями свидетелей фио, фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио / Том № 1 л.д. 131-133, 134-136/;

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Мироновым В.В. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив фио в совершении преступления. / л.д. 51-54/;

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фиоУ и подозреваемым Мироновым В.В. в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив фио в совершенном преступлении. / л.д. 61-64 /;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-426 от дата, согласно которому, вещества (объекты 1-17) общей массой 7,05 г из свертков, изъятые входе личного досмотра у гр. фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначально, согласно справке о предварительном исследовании № 12/14-3838, общая масса веществ из шести свертков составляла 2,52 г (в процессе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г каждого вещества из шести свертков). Следовательно, общая масса веществ (объектов 1-17), с учетом предварительного исследования, составляла 7,11 г. 2. Вещества (объекты 18,19) общей массой 0,81 г из свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначально, согласно справке о предварительном исследовании № 12/14-3839, общая масса веществ из двух свертков составляла 0,83 г (в процессе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г каждого вещества из двух свертков). 3. Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-17), изъятые в ходе личного досмотра у гр. фио, и вещества (объекты 18, 19), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0.10 г каждого вещества (объектов 1-19). /л.д.89-95 /;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: первый сейф-пакет выполнен из полимерного материала. В сейф-пакете согласно заключению эксперта № 12/14-426 от дата вещества (объекты 1-17) общей массой 7,05 г из свертков, изъятые в ходе личного досмотра у гр. фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначально, согласно справке о предварительном исследовании № 12/14-3838, общая масса веществ из шести свертков составляла 2,52 г (в процессе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г каждого вещества из шести свертков). Следовательно, общая масса веществ (объектов 1-17), с учетом предварительного исследования, составляла 7,11 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0.10 г каждого вещества (объектов 1-17). Второй сейф-пакет выполнен из полимерного материала. В сейф-пакете согласно заключению эксперта № 12/14-426 от дата вещества (объекты 18,19) общей массой 0,81 г из свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Первоначально, согласно справке о предварительном исследовании № 12/14-3839, общая масса веществ из двух свертков составляла 0,83 г (в процессе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г каждого вещества из двух свертков). Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-17), изъятые в ходе личного досмотра у гр. фио, и вещества (объекты 18, 19), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0.10 г каждого вещества (объектов 18-19). /л.д.165-167/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: вещества общей массой 7,11 г (0,40 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,34 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,40 г, и 0,45 г), изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). вещества общей массой 0,83 г (0,41 г, и 0,42 г) из двух внутренних свёртков, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес (на земле возле бордюра, рядом с детской площадкой, напротив подъезда № 2), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12101450045000910: вещества (объекты 1-17) общей массой 5,35 г (0,29 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,24 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,30 г, и 0,35 г) в свертках, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). вещества (объекты 18,19) общей массой 0,61 г (0,30 г, и 0,31 г) из двух внутренних свёртков, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес (на земле возле бордюра, рядом с детской площадкой, напротив подъезда № 2), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). /л.д. 168-171/;

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому из левого кармана олимпийки, надетой на Миронове В.В. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 14 свертков с веществом внутри, из сумки, надетой на фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung». /л.д. 12-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период времени с время до 19 часов 30 мину дата по адресу: адрес, изъят сверток, при исследовании в котором обнаружено 2 свертка с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,83 г., в значительном размере. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц, после чего был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого все участники так же поставили свои подписи. /л.д. 17-20/;

- справкой об исследовании № 12/14-3838 от дата вещества, общей массой 2,52 г, из шести внутренних свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). /л.д. 16/;

- справкой об исследовании № 12/14-3839 от дата вещества, общей массой 0,83 г, из двух внутренних свёртков, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес (на земле возле бордюра, рядом с детской площадкой, напротив подъезда № 2) содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). /л.д. 25/;

- Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» /л.д. 11/;

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия, суду. /л.д. 9-10/.

Из заключения комиссии экспертов № 1876-3 от дата следует, что Миронов В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. у фио имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). На это указывают анамнестические сведения о систематическом употреблении наркотических средств группы опиоидов (героин, метадон) с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома. Данное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность, легковесность эгоцентричность суждений. Однако указанные изменения Психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, свидетельствуют последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Миронов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, процессуального самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Миронов В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио при настоящем обследовании не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний нет. (л.д.101-102).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого фио, данные им как в ходе следствия, так и в судебном заседании, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде о том, что он действительно хранил свертки с наркотическим средством при вышеизложенных обстоятельствах для того, чтобы делать «закладки», а также совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что в ходе личного досмотра фио был изъят наркотик в крупном размере, он был расфасован в упаковки примерно одинакового веса, удобные для дальнейшего сбыта. Кроме того, один сверток с наркотическим средством он успел поместить в тайник «закладку», откуда он впоследствии был изъят сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия фио как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого и его неустановленного соучастника носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконном сбыте наркотического средства покупателям, при этом как было установлено в судебном заседании, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, в неустановленном следствием месте и время, должно было незаконно приобрести вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, расфасовать в свертки, для удобного сбыта, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством тайника-закладки передать своему соучастнику Миронову В.В., который, согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него (фио) задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, должен был проследовать к указанным ему (Миронову В.В.) для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего передать информацию о помещении наркотических средств в тайники-закладки неустановленному следствием лицу, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N дата (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Миронов В.В. ранее не судим (т. 1, л.д. 222-226), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 235), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 1, л.д. 237, 239), положительно характеризуется по последнему месту работы (т. 1, л.д. 244, 245), имеет малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 240), со слов страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Миронов В.В. при задержании самостоятельно добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов о сделанной им «закладке» с наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает Миронову В.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении него. положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает Миронову В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание менее 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова Валентина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Миронову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Миронову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества (объекты 1-17) общей массой 5,35 г (0,29 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,24 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,30 г, и 0,35 г) в свертках, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещества (объекты 18,19) общей массой 0,61 г (0,30 г, и 0,31 г) из двух внутренних свёртков, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес (на земле возле бордюра, рядом с детской площадкой, напротив подъезда № 2), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес до передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин