Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-8774/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием прокурора фио,

осужденной Булгаковой Н.К., защитника адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года, которым

Булгакова Наталья Кирилловна, паспортные данные и зарегистрированная в адрес, гражданка РФ, имеющая среднее образование, замужняя, имеющая троих малолетних детей, работающая, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свобода, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденной Булгаковой Н.К., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Булгакова Н.К. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно приговору, Булгакова Н.К., 10 февраля 2022 года в адрес незаконно приобрела через закладку для личного потребления сверток с веществами, массой 0,35 грамма, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин. Данное психотропное вещество она незаконно хранила при себе, до 11 февраля 2022 года в адрес она была задержана сотрудниками полиции, и указанное психотропное вещество у неё было изъято.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Булгакова Н.К. вину свою в совершении преступления признала.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Чернышев В.Е. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части назначенного Булгаковой Н.К. наказания, считает его слишком суровым и несправедливым. Указывает, что суд не мотивировал назначение осужденной наказания в виде лишения свободы, при том, что санкция статьи уголовного закона предусматривает более мягкие виды наказания. По мнению адвоката, суд при назначении наказания не учел личность Булгаковой Н.К., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, она замужем, имеет троих малолетних детей, признала свою вину в совершении преступления, дознание по делу проведено по сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, она способна оплатить штраф, предусмотренный законом в качестве наказания. С учетом личности осужденной справедливым было бы наказание в виде минимального штрафа. Просит изменить приговор, смягчить назначенное Булгаковой Н.К. наказание до минимального штрафа.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Булгаковой Н.К. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям суд дал правильную правовую оценку, квалификация её действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Булгакова Н.К. заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

При назначении Булгаковой Н.К. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Булгаковой Н.К. суд назначил с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной без изоляции от общества мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с общими началами назначения наказания ( УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Суд первой инстанции, определяя Булгаковой Н.К. наказание в виде лишения свободы, не учел данные требования закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, при наличии в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ альтернативных видов наказания, не указал обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, указал, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, но при этом не мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, учитывая приведенные в приговоре данные о личности Булгаковой Н.К., установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что её исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года в отношении Булгаковой Натальи Кирилловны изменить.

Смягчить назначенное Булгаковой Наталье Кирилловне наказание до штрафа в размере сумма.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий