Приговор

Дело № 1-180/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1820 и ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рогова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 28, кв. 65, официально не работающего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Рогов А.В.), будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 12.12.2019 года, с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 28.12.2019 года, не исполнив указанное решение судьи в части сдачи водительского удостоверения в орган внутренних дел, срок которого согласно ч. 2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, так как не прошел один год со дня окончания исполнения наказания, и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок его (фио) лишения специального права прерван, имея умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, он (Рогов А.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, 30 января 2022 года, примерно в 15 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, д. 28, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, вплоть до 15 часов 50 минут 30 января 2022 года, когда по адресу: адрес, движение его автомобиля было заблокировано автомобилем гражданина фио, который впоследствии вызвал сотрудников полиции, после чего, примерно в 16 часов 00 минут, Рогов А.В. был задержан сотрудником полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес фио В ходе осуществления проверки его (фио) документов, у него (фио) выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего он (Рогов А.В.) 30.01.2022 года в 18 часов 15 минут инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем 30.01.2022 года в 18 часов 42 минуты был составлен протокол № 99 ББ 0529747 об отстранении от управления транспортным средством.

Затем ему (Рогову А.В.) инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Рогов А.В. ответил согласием, в связи с чем 30.01.2022 года в 18 часов 55 минут Рогов А.В. был освидетельствован с применением технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch-k» (Алкотектор про-100 тач-к), заводской номер прибора 900529, в присутствии двух понятых, о чем был составлен акт № 99 ББ 0529781 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора установлено состояние алкогольного опьянения 0, 948 мг/л, после чего Рогову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Рогов А.В. ответил согласием, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-КЗ – 625 от 30.01.2022 года у фио установлено состояние опьянения.

Подсудимый Рогов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Рогов А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

На основании ходатайства фио по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рогов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Рогову А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рогов А.В. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилую мать-пенсионера, которая страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери-пенсионера, состояние здоровья и инвалидность матери, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 188 116 21010 01 6000 140 Идентификатор (УИН) 18880377190530000839.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС; ключ замка зажигания от автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу фио; копию свидетельство о регистрации ТС; протокол № 99 ББ 0529747 об отстранении от управления транспортным средством, от 30.01.2022 года; акт № 99 ББ 0529781 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2022 года; бумажный носитель с записью результатов исследования от 30.01.2022 года; протокол № 99 ББ 0529828 об административном правонарушении от 30.01.2022 года; протокол № 99 ББ 0529854 о задержании транспортного средства от 30.01.2022 года; постановление адрес 8086927 по делу об административном правонарушении от 31.01.2022 г. в отношении фио; постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес № 5-1065/19 от 12.12.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин