Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-004091-64 № 2-2508/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2508/22 по иску Гусева Евгения Александровича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, в котором просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № 1087226/21 от 09.11.2021 г., обязать включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы:

- с 01.01.2002 г. по 12.11.2007 г. в адрес «Сибур-Химпром»,

- с 20.12.2007 г. по 28.05.2008 г. в адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что истец 26.07.2021 года обратился в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением от 09.11.2021 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа работ с вредными условиями труда. С данным решением истец не согласен, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гусев Е.А., паспортные данные, 26.07.2021 г. обратился в ГУ - ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по .

Решением ГУ - ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес № 1087226/21 от 09.11.2021 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом не включены следующие периоды работы истца:

- с 01.01.2002 г. по 12.11.2007 г. в адрес «Сибур-Химпром»,

- с 20.12.2007 г. по 28.05.2008 г. в адрес,

так как не установлена должность, в которой работал Гусев Е.А., а также отсутствует документальное подтверждение льготного характера работы и занятости в течение полного рабочего дня.

На дату обращения истца с заявлением ответчиком учтен страховой стаж продолжительностью 27 лет 10 месяцев 26 дней, стаж работ с вредными условиями труда – 2 года 4 месяца 13 дней.

Заявитель вправе представить необходимые для установления страховой пенсии документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Из материалов дела следует, что согласно справки, уточняющей характер работы или условия труда от 01.06.2022 г., выданной адрес, поступившей по запросу суда, истец Гусев Е.А., паспортные данные, с 01.10.2000 г. по 08.04.2004 г. работал в должности аппаратчика алкилирования, предусмотренной Списком №1, разделом V111А, подразделом 1, позицией 1080А010 в производстве этилбензола и стирола, в структурном подразделении цеха №31 этилбензола и стирола, с 09.04.2004 г. по 21.01.2006 г. работал в должности аппаратчика перегонки, предусмотренной Списком №1, разделом V111А, подразделом 1, позицией 1080А010 в производстве этилбензола и стирола, в структурном подразделении цеха №31 этилбензола и стирола, с 22.01.2006 г. по 28.02.2006 г. работал в должности аппаратчика алкилирования, в структурном подразделении цеха №31 этилбензола и стирола, с 01.03.2006 г. по 08.04.2007 г. работал в должности аппаратчика алкилирования, предусмотренной Списком №1, разделом V111А, подразделом 1, позицией 1080А010 в производстве этилбензола и стирола, в структурном подразделении – газохимическое производство по выпуску этилбензола и стирола; с 09.04.2007 г. по 12.11.2007 г. работал в должности аппаратчика газоразделения 5 разряда, газоразделения, предусмотренной Списком №1, разделом V111А, подразделом 1, позицией 1080А010 в производстве этилбензола и стирола, в структурном подразделении – газохимическое производство по выпуску этилбензола и стирола, непосредственно работал в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день. Справка выдана на основании приказов за 2000 г. – 2007 г., личной карточки Ф.Т.-2, штатных расписаний, лицевых счетов по зарплате, технологического регламента, должностных инструкций.

Из представленных Филиалом «ПМУ» адрес «УРАЛХИМ» в адрес (правопреемник ОАО «Минеральные удобрения») по запросу суда личной карточки работника, приза о приеме на работу, штатного расписания, приказа о прекращении трудовой деятельности следует, что Гусев Е.А. 20.12.2007 г. принят на работу в Цех №3 по производству мочевины – Установка синтеза мочевины, аппаратчиком синтеза V разряда ОАО «Минеральные удобрения», характер работы – постоянный, вид работы – основная, приказом №88У прекращено действие трудового договора с 28.05.2005 г.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, а равно для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 30.04.2021) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Согласно ч.2 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» п.1 постановления Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Согласно п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 5 Разъяснения от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона адрес «О государственных пенсиях в адрес» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее восьмидесяти процентов рабочего времени.

Аналогичные разъяснения содержались и в п.2 Разъяснений «О порядке применения на территории адрес Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и введенных в действие на территории адрес с 01.01.1992 г. Постановлением Совета Министров адрес от 02.10.1991 г. № 517», утвержденных Приказом Минтруда адрес № 3, Минсоцзащиты адрес № 235 от 08.01.1992 г.

В соответствии с подп. «а» п.12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 - 32 ФЗ «О страховых пенсиях» дополнительно предоставляются документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день нижеперечисленных в производствах и работах стирола, минеральных удобрений; мочевины (раздел VIII «Химическое производство» (код 1080А010).

С учетом изложенного, учитывая, что истец в спорные периоды с 01.01.2002 г. по 12.11.2007 г., с 20.12.2007 г. по 28.05.2008 г. был занят на работах по производству стирола, мочевины, которые предусмотрены соответствующими списками шифром 1080А010, суд приходит к выводу о необходимости включения указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем принятое ответчиком решение №1087226/21 от 9 ноября 2021 г. в части не включения спорных периодов работы истца в специальный стаж подлежит признанию незаконным.

Поскольку включение вышеуказанных периодов работы (6 лет 3 месяца 21 день) составляет необходимую продолжительность специального стажа истца на работах с вредными условиями труда, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, а именно с момента обращения истца за назначением пенсии.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, приходит к выводу о том, что данные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, 100 ГПК РФ, ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ) (п.15).

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, учитывая объем и качество проделанной представителем работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма являются чрезмерными и подлежат снижению до сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева Евгения Александровича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №1087226/21 от 9 ноября 2021 г. об отказе Гусеву Евгению Александровичу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения периодов работы с 01.01.2002 г. по 12.11.2007 г., с 20.12.2007 г. по 28.05.2008 г. из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес включить в стаж Гусева Евгения Александровича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.2002 г. по 12.11.2007 г., с 20.12.2007 г. по 28.05.2008 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес назначить Гусеву Евгению Александровичу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в пользу Гусева Евгения Александровича сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в качестве расходов по оплате юридических услуг, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2022 г.