Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-003503-82

Дело № 1-182/22

Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 135 от 15 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Зотова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего монтажником вентиляционного оборудования в ООО «Колизей», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов А.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зотов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №303 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 23 июля 2021 года, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (восемь) месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу 3 августа 2021 года, не исполнив указанное решение судьи в части выплаты административного штрафа, срок которого согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях еще не истек, и в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок его (фио) лишения специального права прерван.

24 октября 2021 года примерно в 19 часов 30 минут у фио подвергнутого административному правонарушению предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС., который осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения», от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. В 109 УН 799 рус., в указанное время начал движение от дома д. 37, стр. 2 расположенного по адресу адрес.

После чего Зотов А.В. 24 октября 2021 года в 20 часов 05 минут двигаясь на указанном автомобиле по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио совместно со старшим лейтенантом полиции фио, которыми была осуществлена проверка его документов в ходе которой у последнего были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем, Зотов А.В. 24 октября 2021 года в 20 часов 27 минут, инспектором ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, ст. лейтенантом полиции фио, был отстранен от управления транспортным средством, о чем 24 октября 2021 года в 20 часов 27 минут, был составлен протокол № 99 ББ 0184500 от 24 октября 2021 года об отстранении от управления транспортным средством.

Далее, Зотову А.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Зотов А.В. отказался, о чем инспектором ДПС фио в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 0184516 от 24 октября 2021 года была сделана соответствующая отметка. После чего, 24 октября 2021 года в 20 часов 33 минуты, Зотову А.В. инспектором ДПС фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на что последний ответил согласием, о чем вышеуказанным сотрудником ДПС в присутствии понятых также была сделана соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 0184516 от 24 октября 2021 года. После чего Зотов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО № 3 расположенного по адресу: адрес, где Зотов А.В. согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А3-586 от 24 октября 2021 года в 21 час 10 минут, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения прибором Alkometr Lion SD-400 № 102433D (Алкометр Лайон СД-400 № 102433Д), согласно которого в соответствии с показаниями прибора алкометра наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л, согласно которого, состояние алкогольного опьянение лица (фио) не было установлено. Однако, 24 октября 2021 года в 21 час 30 минут Зотов А.В. от отбора биологического объекта отказался, о чем в вышеуказанном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А3-586 от 24 октября 2021 года была сделана соответствующая отметка, тем самым от прохождения медицинского освидетельствования в полном объеме – отказался.

В судебном заседании Зотов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Зотов А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Зотовым А.В., его личность который, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №52-1 от 12 января 2022 года у фио установлен синдром зависимости от опиоидов, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Зотову А.В. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку в соответствии с заключением эксперта Зотов А.В. не признан больным наркоманией, оснований для назначения подсудимому лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Зотовым А.В. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Зотову А.В. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для отмены либо изменения избранной Зотову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зотова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Зотову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

автомобиль марки марка автомобиля, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение Зотову А.В. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина