Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Александра Романовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Ашан» менеджером, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Куликов А.Р. виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Куликов А.Р., будучи на основании вступившего в законную силу 19 декабря 2015 года постановления мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 12 ноября 2015 года подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не исполнил указанное решение судьи в части выплаты административного штрафа, срок которого согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

16 января 2022 года примерно в 21 часов 40 минут у фио возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля поло» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, после чего он, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения», от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля поло» (марка автомобиля), г.р.з. Н 174 РА 799 рус., в указанное время начал движение по адресу: адрес, адрес, где в указанное время и месте совершил ДТП со стоящим на автомобильной парковке автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. А 227 КТ 799 рус.

После этого 16 января 2022 года примерно в 21 час 50 минут очевидцем произошедшего фио по адресу: адрес, на парковке для автомобилей, расположенной по вышеуказанному адресу, противоправные действия фио были пресечены. Далее 17 января 2022 года примерно в 00 часов 10 минут по адресу: адрес, ул. 16- я Парковая, д. 27 Куликов А.Р. задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, которыми в ходе проверки его (фио) документов были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Затем Куликов А.Р. 17 января 2022 года в 00 часов 30 минут инспектором фио был отстранен от управления транспортным средством, о чем 17 января 2022 года в 00 часов 30 минут был составлен протокол № 99 ББ 0473597 от 17 января 2022 года об отстранении от управления транспортным средством.

Далее Куликову А.Р. инспектором фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Куликов А.Р. отказался, о чем инспектором ДПС фио в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 0473621 от 17 января 2022 года была сделана соответствующая отметка. После этого 17 января 2022 года в 00 часов 35 минут Куликову А.Р. инспектором ДПС фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Куликов А.Р. также ответил отказом, о чем инспектором ДПС фио также была сделана соответствующая отметка в протоколе № 99 ББ 0473621 от 17 января 2022 года.

Подсудимый Куликов А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Куликов А.Р.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Куликовым А.Р. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куликов А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Куликова А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Куликов А.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД не состоит, в НД имеется акт медицинского освидетельствования от 09.07.2016 г., согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное алкоголем, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, воспитывает малолетнего ребенка супруги паспортные данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка супруги паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить Куликову А.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова Александра Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Куликову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, СТС и ключ от нее, переданные на ответственное хранение Куликову А.Р., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов, постановление от 21.01.2022г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

фио Бахвалова