Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 10-19920/22 судья Седышев А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Пронякина Д.А. и Мартыновой Л.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М.,

защитника-адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение № 2148 и ордер № 1075 от 11 августа 2022 года;

осужденного Старовойтова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Старовойтова А.В., на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 18 мая 2022 года, которым

Старовойтов А*** В***, ********************, ранее не судимый,

осужден: - по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Старовойтову А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Старовойтова А.В. под стражей с 1 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав объяснения адвоката Козиной Н.А. и осужденного Старовойтова А.В., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Старовойтов А.В. признан виновным: - в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества на потерпевшего М***., с применением насилия, опасного для здоровья; - в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении потерпевшего Г***.; - в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Г***., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Преступления совершены осужденным 31 марта 2021 года, в г.Москве, в отношении потерпевших М***. и Г***., при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Старовойтов свою вину по всем эпизодам предъявленного обвинения полностью признал, пояснив, что совершил преступления в отношении потерпевших при обстоятельствах, которые описаны в обвинении.

В апелляционной жалобе осужденный Старовойтов А.В., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации своих действий, считает, что приговор подлежит изменению вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости. Полагает, что, при назначении наказания, суд не учел все смягчающие обстоятельства и фактические обстоятельства дела, его отношение к содеянному. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Пантилейкина М.Н., считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. При назначении наказания были учтены все обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит выводы суда о виновности Старовойтова в совершенных преступлениях обоснованными, подтвержденными исследованными в суде доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Старовойтова дана правильная юридическая оценка. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Вывод суда о виновности Старовойтова в инкриминируемых ему деяниях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания потерпевших М*** и Г***, по обстоятельствам совершенных в отношении них преступлений: нападения в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для здоровья (в отношении потерпевшего М***); открытого хищения имущества, с применением насилия не опасного для здоровья и тайного хищения денежных средств с банковского счета (в отношении потерпевшего Г***), которые они полностью подтвердили в ходе предварительного следствия и в суде; показания свидетелей Г***, К***, Л***, К***, М***, Б***, К*** по обстоятельствам дела, которые не оспариваются сторонами; письменные материалы уголовного дела: заявления потерпевших; протоколы осмотров места преступлений; справки о телесных повреждениях; заключение эксперта о телесных повреждениях у М***; протоколы досмотра осужденного; протокол осмотра предмета и иные документы, и дал им надлежащую оценку, признав доказательства допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждающими вину Старовойтова. Пи этом, судебная коллегия отмечает, что положенные судом в основу приговора доказательства сторонами не оспариваются.

Все следственные и процессуальные действия были проведены в строгом соответствии с законом и оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имелось.

Суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, а также показания осужденного, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия с участием защитника где он полностью описывает события преступлений и признает свою вину в их совершении, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает их как достоверные эти выводы мотивированы.

Судебная коллегия считает, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства, на основании непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в обосновании выводов суда в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

У судебной коллегии нет оснований считать, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам и не учел доводы стороны защиты.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно квалифицировал действия Старовойтова по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных доказательствах, в частности на показаниях потерпевших и других материалах дела. Судебной коллегии не представлено объективных данных о том, что потерпевшие оговорили осужденного.

Оснований для иной квалификации действий Старовойтова по всем преступлениям у судебной коллегии также не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, не установлено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Наказание Старовойтову за каждое преступление, вопреки жалобе, назначено в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и других смягчающих обстоятельств, которые подробно перечислены в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному справедливое наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности, применив принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч.3 ст. 69 УК РФ.

При этом, были учтены все данные о личности осужденного, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него на иждивении ********, оказание помощи близким, а также состояние здоровья самого осужденного и его родственников.

Вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ при назначении Старовойтову наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения. Поэтому с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 18 мая 2022 года в отношении Старовойтова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии, путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи