Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио дело № 10-8038/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

с участием прокурора Березиной А.В.,

защитника адвоката Герасимова О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым

Цуркан Дорин Валерьевич, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, временно зарегистрирован СНТ «Ветеран Марусино, д. 58, адрес адрес, гражданин адрес, фактически проживавший в г. Москве, имеющий высшее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката Герасимова О.Д., поддержавшего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, прокурора Березиной А.В., не возражавшей против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Цуркан Д.В. осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно приговору, Цуркан Д.В., с дата в г. Москве незаконно хранил для личного потребления пакет с веществом, общей массой 2,38 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). дата в г. Москве он был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было изъято.

В суде первой инстанции Цуркан Д.В. вину свою в совершении преступления признал.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел положительную характеристику фио по месту жительства, небольшой размер его заработной платы, его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении страдающих хроническими заболеваниями нетрудоспособных отца инвалида 2 группы и пожилой бабушки, а также несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит изменить приговор, смягчить Цуркану Д.В. наказание.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что оснований для изменения приговора не имеется, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Адвокат фио до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции подал ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Осужденный Цуркан Д.В. поддержал ходатайство адвоката об отзыве апелляционной жалобы.

Защитник адвокат Герасимов О.Д. поддержал ходатайство адвоката фио

Прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, когда адвокат с согласия осужденного отозвал свою апелляционную жалобу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении фио.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий